b30fecb5-da07-4707-a6a8-a3b954f2fcc7 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-1035-455/2012                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00816-2012-2                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                            50.1.1.; 52.3.(S)                                                             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                       NUTARIMAS                                        2012 m. spalio 1 d.

                                                                         Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 str. 2 d., nustatė:

E. Z. 2012 m. rugsėjo 18 d., apie 13.45 val., bÅ«damas neblaivus, (protokolas dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), (duomenys neskelbtini), Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, nevykdė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato OVS specialisto R. I. teisėtų reikalavimų, taip pat įžeidė jo garbę ir orumÄ Ä¯Å¾eidžiančiais žodžiais ir gestais.E. Z. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negauta.

Taigi, daroma iÅ¡vada, kad E. Z. vengia atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. E. Z. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, esančiame prie administracinio teisės pažeidimo protokolo, nurodė, jog kaltę pripažįsta, gailisi. E. Z. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl policijos pareigÅ«no reikalavimų nevykdymo (b. l. 2), protokolu dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo (b.l. 8), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 10-11).Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad E. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.Skiriant administracinę nuobaudÄ E. Z. atsižvelgtina į tai, kad nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į E. Z. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje 6 kartus baustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria:

E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų baudÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo bus kreipiamasi į antstolį, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo iÅ¡laidas.

IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad sutinkamai su ATPK 313 str. 3 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismÄ dėl baudos mokėjimo laikotarpio iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Gytis Stasevičius