b30e48db-73c7-4130-af8a-ba70b2d7e542 · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrATP byla Nr. A2.6.-241-959/2015Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00184-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.7; 52.3 (S)               JONIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 7 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Sergej Lebedev,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam D. B., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä :D.
Legislator headnote
AI generatedb30e48db-73c7-4130-af8a-ba70b2d7e542 · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: prisipažino padarÄs jam inkriminuojamas veikas ir dÄl jų nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.Kad D. B. padarÄ Å¡iuos pažeidimus, yra įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais.D. B. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Full text
AdministracinÄ byla NrATP byla Nr. A2.6.-241-959/2015Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00184-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.7; 52.3 (S)               JONIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 7 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Sergej Lebedev,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam D. B., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä :D.
B. 2015-03-22, 16.15 val., RudiÅ¡kių k., JoniÅ¡kio r. sav., vairavo transporto priemonÄ (mopedÄ ), neturÄdamas teisÄs vairuoti. Mopedas neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninÄ apžiÅ«ra, neapdraustas privalomuoju transporto priemonÄs savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu.Už tokius administracinius teisÄs pažeidimus atsakomybÄ yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.PosÄdžio metu D.
B. prisipažino padarÄs jam inkriminuojamas veikas ir dÄl jų nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.Kad D. B. padarÄ Å¡iuos pažeidimus, yra įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais.D. B. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, teismas laiko, kad administracinÄs nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtinos vidutinÄs straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsnio nustatyta tvarka.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:pripažinti D. B. padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį â 361,00 EUR (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 00 ct) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį â 35,00 EUR (trisdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį â 28,00 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsniu, D.
B. paskirti galutinÄ subendrintÄ administracinÄ nuobaudÄ â 361,00 EUR (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 00 ct) dydžio baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimÄ sÄ skaitÄ :
Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanÄiÄ AB âÅ iaulių bankasâ, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esanÄiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; kiekvienu atveju nurodydami mokÄjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokÄjimo kvitas pateikiamas institucijai, kurios pareigÅ«nas suraÅ¡Ä protokolÄ .
Jeigu pažeidÄjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidÄjas turÄs sumokÄti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priÄmusį apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas             Sergej Lebedev