Legislator Case Law & Legislation
b30e3cb7-affd-461e-ab3e-9ab8ca485d6b AI generated

b30e3cb7-affd-461e-ab3e-9ab8ca485d6b · Kauno apygardos teismas

Case Number b30e3cb7-affd-461e-ab3e-9ab8ca485d6b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

procesinio dokumento kategorijos: 113.2; 117.1; 117.2; 126.1; 126.2; 126.3. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo atsakovės vieÅ¡osios įstaigos Vaikų ir jaunimo futbolo akademijos direktoriaus M. B. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei Vaikų ir jaunimo futbolo akademijai iÅ¡kėlimo ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b30e3cb7-affd-461e-ab3e-9ab8ca485d6b · Kauno apygardos teismas: Kauno apygardos teismo 2013-05-09 nutartimi klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2013–05–20 14.00 val. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį 2013–05–10 paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, t. y. ne vėliau kaip prieÅ¡ septynias dienas iki teismo posėdžio dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-1758-527/2013;

proceso Nr. 2-56-3-00290-2013-3;

procesinio dokumento kategorijos: 113.2; 117.1; 117.2; 126.1; 126.2; 126.3.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 20 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo atsakovės vieÅ¡osios įstaigos Vaikų ir jaunimo futbolo akademijos direktoriaus M. B. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei Vaikų ir jaunimo futbolo akademijai iÅ¡kėlimo ir n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėjas (atsakovės direktorius), vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 8 straipsnio 1 dalimi, pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ (b. l. 4–5), kuriuo praÅ¡oma iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ dėl nemokumo, pažymint, jog pagal 2012–08–14 sudarytÄ finansinę atskaitomybę (iÅ¡ kurios matyti, kad įmonės turto vertė yra 436 Lt, o įsipareigojimai – 67 744 Lt, kurie visi yra pradelsti) pradelsti įmonės įsipareigojimai daugiau nei 155 kartus virÅ¡ija atsakovės turimÄ turtÄ , įraÅ¡ytÄ Ä¯ atsakovės balansÄ . Todėl akivaizdu, kad atsakovė Å¡iuo metu yra nemoki ir ateityje negalės įvykdyti savo įsipareigojimų. PareiÅ¡kėjas patvirtina, kad buvo įvykdytas Ä®BÄ® 8 straipsnio 3 dalies reikalavimas.

Kauno apygardos teismo 2013-05-09 nutartimi klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2013–05–20 14.00 val. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį 2013–05–10 paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, t. y. ne vėliau kaip prieÅ¡ septynias dienas iki teismo posėdžio dienos.

PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas, atsakovės bankroto administratoriumi skirtinas Rimvydas Sakavičius.

Pagal Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktÄ Ä¯monei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas. Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).

Kaip matyti iš su ieškiniu pateikto Balanso pagal 2013-04-12 duomenis (b. l. 37–38), atsakovės bendra turto vertė sudaro 436 Lt, atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai –

67 744 Lt, kurie visi pradelsti, kÄ patvirtina kreditorių sÄ raÅ¡as (b. l. 49). Kaip matyti iÅ¡ Veiklos rezultatų ataskaitos pagal 2013-04-12 duomenis (b. l. 39), atsakovė pajamų neturi, o sÄ naudos sudaro 3 059 Lt. Kaip matyti iÅ¡ su Balanso pagal 2012-12-31 duomenis (b. l. 25–26), atsakovės bendra turto vertė sudarė 836 Lt, atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 65 085 Lt. 2013-02-18 sudarytos 2012 metų laikotarpio veiklos rezultatų ataskaitos duomenimis (b. l. 27), atsakovė pajamų neturėjo, o sÄ naudos sudarė 13 308 Lt.

Balansas pagal 2013-04-12 duomenis (b. l. 37–38) patvirtina, kad pradelsti įmonės įsipareigojimai kreditoriams daugybę kartų virÅ¡ija į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę, atsakovė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojams darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas (37 719 Lt), kas besÄ lygiÅ¡kai sudaro Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte įtvirtintÄ pagrindÄ iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ . Be to, įmonė vieÅ¡ai dienraÅ¡tyje Lietuvos rytas paskelbė kreditoriams, kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų, kas taip pat sudaro ir Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtintÄ pagrindÄ iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .

Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, asmuo pateikdamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei, pasiÅ«lo teismui administratoriaus kandidatÅ«rÄ . Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte įtvirtinta, kad, priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas (teisėjas) privalo paskirti įmonės administratorių.

IÅ¡kėlus atsakovei bankroto bylÄ , jos administratoriumi skirtinas Rimvydas Sakavičius (adresas:

V. Putvinskio g. 32A–5), turintis bankroto administratoriaus pažymėjimÄ Nr. 943, atitinkantis administratoriui keliamus kvalifikacinius reikalavimus, kurio kandidatÅ«ra suderinta su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (b. l. 68) (Ä®BÄ® 11 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, 290–292 straipsniais, n u t a r i a :

iškelti atsakovei

vieÅ¡ajai įstaigai Vaikų ir jaunimo futbolo akademijai (juridinio asmens kodas 300906589, reg.: Kaunas, K. Donelaičio g. 60) bankroto bylÄ ir administratoriumi paskirti RimvydÄ

Sakavičių (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. V. Putvinskio g. 32A–5), turintį bankroto administratoriaus pažymėjimÄ Nr. 943.

Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai atsakovei.

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį atsakovės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovės vadovui, kad jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ nurodyti dokumentai administratoriui nebus perduoti arba perduoti ne visi dokumentai, teismas gali jam skirti iki 10 tÅ«kstančių litų baudÄ .

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Å«kio ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei, trečiajam asmeniui ir administratorei.

Pavesti bankrutuojančios atsakovės administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte, o taip pat Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu tvarka suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ .

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                     Jolita

Cirulienė