b30da5d5-f93c-45ac-91e7-e10de5eef40b · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS                                                                                           Administracine byla Nr. A2.11-1610-767-11                                                                                      Proceso Nr. 4-35-3-01222-2011-6                                                                         Kategorija 50.1., 52.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A SADMINISTRACINIO TEISES PAŽEIDIMO BYLOJE 2011 m. rugsejo 23 d.Radviliškis Radviliškio rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Šiukštiene,sekretoriaujant Vidai Mušeikytei,dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas V.

B., institucijos, surašiusios administracinio teises pažeidimo protokola, atstovui Gediminui Armonui, viešame teismo posedyje išnagrinejusi byla del administracinio teises pažeidimo protokolo surašyto V. B. pagal LR ATPK 1872 straipsni, n u s t a t e: V. B., gimes (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-06-29, apie 21.25 val., (duomenys neskelbtini) pateike melagingus parodymus administracinio teises pažeidimo byloje. Tokiais savo veiksmais padare administracines teises pažeidima, numatyta ATPK 1872 str.

Posedžio metu administracinen atsakomyben traukiamas asmuo V. B. neprisipažino vairaves automobili, paaiškino, kad nuo 2011-06-29 11 val. iki 2011-06-30 vakaro buvo pas savo tevus. J. B. pažinojo, žino, kad jis yra mires. Institucijos, surašiusios administracinio teises pažeidimo protokola, atstovas Gediminas Armonas teismo posedžio metu prašo taikyti V. B. nuobauda, numatyta straipsnio sankcijoje, nes pažeidimas yra irodytas, administracinio teises pažeidimo protokolas surašytas teisingai. Policijos komisariatas 2011-07-21 suraše protokola V.

B. del to, kad 2011-06-29, apie 21.25 val., (duomenys neskelbtini) jis pateike melagingus parodymus administracinio teises pažeidimo byloje. Policijos komisariato nuomone, pažeidimas yra irodytas, nes 2011-07-26 Radviliškio rajono apylinkes teismo nutarimu pripažinta, kad V. B. 2011-06-29, 21 val. 25 min., vairavo automobili AUDI 80 neturedamas teises vairuoti, be draudimo, už ka buvo nubaustas 1500 Lt bauda, šis nutarimas yra isiteisejes. Tai yra irodymas, kad vairavo automobili 211-06-29 V. B., prieš tai pateikes policijos pareigunams žinomai melagingus dokumentus.

Liudytoja M. B. paaiškino, kad jos sunus V. B. buvo pas ja 2011 m. birželio 29 d. ir 30 d. Automobili sunus turi jau senokai, daugiau kaip metus laiko. Jo automobilis raudonos spalvos. Sunus retkarciais automobiliu važineja. Liudytojas Saulius Vileikis paaiškino, kad savo pamainos metu, 2011-06-29, apie 21.25 val., (duomenys neskelbtini) pastebejo raudonos spalvos automobili AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ji sustabdžius, vairuotojas pateike vairuotojo pažymejima, išduota J. B. vardu, draudimo polisa, technines apžiuros talona.

Dokumentus pateike ir automobili vairavo V. B. (rodo i V. B.), matesi, kad jis nevaldo rankos, dokumentus pasiraše kaire ranka. Protokola suraše J. B. vardu, kadangi jis nebuvo baustas, skyre jam puse minimalios baudos. Pažymejimas buvo sulamdytas, seno pavyzdžio, todel nepastebejo, kad ant pažymejimo buvo užklijuota kito žmogaus nuotrauka. Suvedinejant duomenis i registra, paaiškejo, kad J. B. mires. Nuvykus paskutines gyvenamosios vietos adresu, duris atidare moteris, kuri prisistate kaip Bernotiene. Ji pasake, kad V. B. yra pasiemes jos mirusio vyro vairuotojo pažymejima ir juo naudojasi važinedamas.

Iš administracineje byloje esancios medžiagos ir bylos nagrinejimo metu surinktu irodymu matyti, kad V. B. padare administracines teises pažeidima, pateikdamas melagingus parodymus administracinio teises pažeidimo byloje. Teismas neturi pagrindo netiketi nuosekliais policijos darbuotoju parodymais, nes tai atitinka bylos medžiagai, o liudytojos M. B. parodymai vertintini, kaip siekimas padeti pažeidejui išvengti griežtos administracines atsakomybes.Atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo daro pažeidimus, jam skiriama minimali administracine nuobauda.Teiseja, atsižvelgdama i tai kas išdestyta ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 1872 str., 284 str., 287 str., n u t a r i a :

V. B. už pažeidima, numatyta ATPK 1872 str., skirti 1000 Lt (vieno tukstancio litu) bauda.Bauda turi buti sumoketa Valstybinei mokesciu inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansu ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sask. Nr.LT247300010112394300, imokos kodas 55571) ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne veliau kaip per 40 dienu nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokejus bauda, kvito šaknele butina pristatyti teismui.             Nustatytu laiku nesumokejus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti bauda vykdymas.             Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui.                                       Teiseja                                                                 Vilma Šiukštiene                          Kopija tikra             Teiseja