2022-07-05 Nr. AB-18298-4-28-3-00493-2021-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-3274-602/2022

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00493-2021-8

Procesinio sprendimo kategorija 8.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. liepos 5 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan (pranešėja) ir Arūno Sutkevičiaus,

sekretoriaujant Simonai Mockutei,

dalyvaujant (duomenys neskelbtini) piliečiu F. R. prisistačiusio asmens atstovei advokatei Audrai Lukaševičiūtei Krantz,

vertėjui Abdulmecit Zengin,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) piliečiu F. R. prisistačiusio asmens apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gegužės 9 d. sprendimo byloje pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kybartų užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

1. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Kybartų užsieniečių registracijos centras (toliau – ir Centras) kreipėsi į teismą su teikimu, prašydamas skirti (duomenys neskelbtini) piliečiu F. R. prisistačiusiam asmeniui (toliau – ir Užsienietis) alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą VSAT, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje, iki 2022 m. birželio 28 d., bet ne ilgiau nei bus išspręstas klausimas dėl jo teisinės padėties Lietuvos Respublikoje.

2. Teismo posėdyje Užsienietis nurodė, kad jau 9 mėnesius yra sulaikytas, nori laisvai judėti Lietuvoje. Jo dokumentus atėmė Baltarusijos Respublikoje. Kitose Europos Sąjungos šalyse turi 3 brolius ir 1 seserį, tėvai gyvena (duomenys neskelbtini). Užsieniečio atstovas advokatas prašė teikimą atmesti, kadangi alternatyvi sulaikymui priemonė yra per griežta, gali būti taikoma alternatyvi sulaikymui priemonė, netaikant judėjimo laisvės suvaržymo.

3. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai 2022 m. gegužės 9 d. sprendimu VSAT teikimą tenkino iš dalies: sulaikė Užsienietį VSAT iki 2022 m. birželio 28 d., bet ne ilgiau nei bus išspręstas klausimas dėl užsieniečio teisinės padėties Lietuvos Respublikoje.

4. Užsienietis apeliaciniu skundu prašo pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą, t. y. sutrumpinti jo apgyvendinimo terminą ir/arba netaikyti judėjimo apribojimo.

5. VSAT atsiliepimu į Užsieniečio apeliacinį skundą jam neprieštarauja.

6. Užsieniečio atstovė advokatė per teismo posėdį pateikė teismui Užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymą.

7. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos) (1 d.). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (3 d.).

8. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad Departamento 2022 m. birželio 28 d. sprendimu Nr. 22S89180 Užsieniečiui pritaikytas švelnesnis apgyvendinimo režimas (suteikiant teisę laisvai judėti Lietuvos Respublikoje), judėjimo laisvės apribojimų klausimą išsprendžiant administraciniu aktu, pats Užsienietis pasišalino iš VSAT Kybartų užsieniečių registracijos centro, o Užsieniečio atstovė advokatė atsisako apeliacinio skundo, nemato priežasčių, dėl kurių Užsieniečio atstovės advokatės pateiktas apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, o apeliacinis procesas nagrinėjamoje byloje – nutrauktas, Užsieniečio atstovės advokatės apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti (duomenys neskelbtini) piliečiu F. R. prisistačiusio asmens atstovės advokatės atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą administracinėje byloje Nr. A-3274-602/2022.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ričardas Piličiauskas

Veslava Ruskan

Arūnas Sutkevičius