b30cfab4-a4fd-4a4f-992d-7f13e62c06fc · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-67-810/2015Teisminio proceso Nr. 1-88-1-00691-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14; 2.1.10.1.  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. gegužės 8 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. G. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. kovo 13 d. nutarimo Nr. 91-83 netaikyti nuteistajam M.

G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė: nuteistasis M. G. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2015 m. kovo 13 d. nutarimÄ Nr. 91-83 ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde nurodo, kad per atidėjimo laikotarpį buvo baustas drausmine tvarka už tai, kad žaidė su sniegu, t .y. mėtėsi juo su kitais nuteistaisiais, o tokia nuobauda yra mažareikÅ¡mė ir negali bÅ«ti traktuojama kaip įstatymų pažeidimas. Pataisos namuose dirbti nepradėjo ne dėl savo kaltės, o dėl to, kad pataisos namuose akivaizdus darbo vietų trÅ«kumas.

Civilinio ieÅ¡kinio nedengia dėl to, kad atlikdamas bausmę negauna jokių pajamų, jo gaunama 3,00 Eur dydžio paÅ¡alpa yra atskaitoma už suvartojamÄ elektros energijÄ . Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad tuo atveju, jeigu jam bÅ«tų taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, išėjęs į laisvę nebedarys naujų nusikalstamų veikų, pradės dirbti ir dengs civilinius ieÅ¡kinius. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroras Marius Kazlauskas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo M.

G. skundÄ , kuriame nurodė, jog pritaria Komisijos nutarimui netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.Skundas atmestinas.2015 m. kovo 13 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-83 nutarta netaikyti nuteistajam M. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., kadangi nuteistasis neįvykdė Komisijos rekomendacijų, t. y. per atidėjimo laikotarpį dar kartÄ buvo baustas drausmine tvarka, 2015-03-02 nuobauda panaikinta paskatinimo bÅ«du; pataisos namuose dirbti nepradėjo; civilinio ieÅ¡kinio nedengia, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš nuteistojo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad M. G. nuteistas Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str.1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Anksčiau teistas:

1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-05-20 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 2 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 28 MGL (3640 Lt) bauda;

2) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-05-27 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 57 parų areÅ¡to ir 16 MGL (2080 Lt) bauda. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 4 mėn. 2 d. (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2015-03-12).Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2015 m. kovo 13 d. nutarimu Nr. 91-83 netaikyti nuteistajam M.

G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2015 m. kovo 12 d. posėdžio protokolu Nr. 90-88, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. G. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma dėl nuteistojo įvykdymo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2015 m. kovo 13 d. nutarimas Nr. 91-83 netaikyti nuteistajam M.

G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis M.

G. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis pirmÄ kartÄ , tačiau net už trylika nusikalstamų veikų, anksčiau buvo teistas už analogiÅ¡kus nusikaltimus, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė, jis ir vėl nusikalto; neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 4 mėn. 2 d. (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2015-03-12). Nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 97 balai, o tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau labai artima aukÅ¡tai.

Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu du kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, už kÄ buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, paskutinį kartÄ â€“ 2014-11-22, t. y. per Komisijos rekomendacijoms, tarp kurių nuteistajam buvo nustatyta socialinės reabilitacijos priemonė – laikytis pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių, įgyvendinti skirtÄ terminÄ , ir nors skirtos nuobaudos nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai.

Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo iÅ¡vadose nurodoma, kad nuteistasis gali neturėti nuolatinio pajamų Å¡altinio ar bÅ«ti priklausomas tik nuo paÅ¡alpų - vienintelio pajamų Å¡altinio, nesugebėtų apmokėti namų Å«kio ar pagrindinių sÄ skaitų, nepaisant jo finansinių iÅ¡teklių; nuteistasis supranta, kad jo veikla, kurioje jis dalyvauja, yra susijusi su jo nusikaltimais, tačiau šį faktÄ ignoruoja; nuteistasis pernelyg agresyvus; neigia, kad turi kokių nors problemų, kaltina kitus dėl savo nemalonios padėties, mÄ sto apie pasekmes tik atsižvelgdamas į savo poreikius; linkęs gyventi Å¡ia diena; nesugeba suprasti galimų savo paties požiÅ«rio ir kitų asmenų situacijos vertinimo skirtumų; turi kategoriÅ¡kÄ nuomonę; nuteistasis stokoja savianalizės įgÅ«džių, savikritiÅ¡kumo; konfliktų sprendimai priklauso nuo situacijos, gali pasitaikyti impulsyvaus elgesio tendencijų.

Taip pat iÅ¡skiriami nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys bei labiausiai iÅ¡ryÅ¡kėjantys kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai; su darbu susijusios problemos; ankstesnis gyvenimo stilius ir draugai; netinkamas elgesio modelio pasirinkimas; iÅ¡silavinimo stoka. IÅ¡ pažymos dėl nuteistojo įvykdymo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones matyti, kad nuteistasis neįvykdė Komisijos rekomendacijų – 2014-11-22 buvo baustas drausmine nuobauda, dirbti bei dengti civilinio ieÅ¡kinio nepradėjo.Pažymėtina, kad Komisijos 2015 m. kovo 13 d. nutarime Nr. 91-83 netaikyti nuteistajam M.

G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų iÅ¡vadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Bausmė neiÅ¡vengiamai susijusi su tam tikrais suvaržymais ir apribojimais, kurie nurodyti įstatymuose, draudžiančiuose tam tikras veikas bei numatančiuose atitinkamas sankcijas – bausmes už jų padarymÄ .

Tuo pasireiÅ¡kia asmens nubaudimas, todėl asmuo, žinodamas apie gresiančiÄ bausmę ir vis dėlto pasirinkęs daryti nusikaltimÄ , prisiima ir galimas pasekmes, tame tarpe ir tikimybę bÅ«ti nubaustas ilgalaikiu laisvės atėmimu. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ne tik į tai, kad nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, tačiau ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kadangi tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis.

Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Å iuo metu lygtinai paleidus M. G. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis M. G., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, nuteistojo M. G. skundas dėl Komisijos 2015 m. kovo 13 d. nutarimo Nr. 91-88 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atmestinas.Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas n u t a r i a: atmesti nuteistojo M. G. skundÄ dėl Komisijos 2015 m. kovo 13 d. nutarimo Nr. 91-83 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Edita Dambrauskienė