b30a403b-01b7-4d7e-acf5-2cd00c7e210c · Akmenės rajono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-167-1048/2017 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00135-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 19.11; 21.9.10;   21.9.11 (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugpjūčio 29 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Diržienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , pradėtÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (ANK) 508 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, ir nustatė:             TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato (toliau – TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK) Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Raimundas Spudulis 2017-08-16 surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) A. R. už tai, kad jis 2017-08-15 apie 22 val. 30 min. Akmenės rajone, Naujojoje Akmenėje, V.Kudirkos g., prie bažnyčios esančiame parke renginio metu bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,80 promilės girtumas, policijos pareigÅ«nų atžvilgiu naudojo necenzÅ«rinius žodžius, tokiu bÅ«du pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Institucija, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant jos atstovui, administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). A. R. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnio, sudėtį – statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas.A.

R. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Raimundo Spudulio 2017-08-16 suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu (duomenys neskelbtini) A. R. atžvilgiu, kuriame iÅ¡dėstytos nusižengimo padarymo aplinkybės ir A. R. paaiÅ¡kinimas apie tai, jog prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ , labai gailisi (b. l. 3-4); policijos pareigÅ«no Raimundo Spudulio 2017-08-16 tarnybiniu praneÅ¡imu apie nustatytÄ teisės pažeidimo faktÄ , A.

R. nustatyto girtumo laipsnį (b.l. 5); į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b.l. 6-7); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8); iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad A. R. ne kartÄ baustas administracine tvarka, daugiausia – už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Padarytas tyčinis administracinis nusižengimas, A. R. administracine tvarka baustas, teistas. A. R. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , dėl jo padarymo gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. R. nusižengimÄ padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Be to, 2016 m. gegužės 24 d. A. R. nubaustas už analogiÅ¡kÄ veikÄ , numatytÄ iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir nėra duomenų apie tai, kad jam skirta nuobauda yra įvykdyta, kas sudaro pagrindÄ pripažinti, nusižengimo pakartotinumÄ ir Å¡iÄ aplinkybę pripažinti atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 12 punktas).Pažymėtina, kad A.

R. eilę kartų baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, A. R. už padarytÄ nusižengimÄ skirtina didesnė už ANK 508 straipsnio sankcijoje numatytÄ baudos vidurkį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 636, 646, 675 straipsniais, n u t a r i a : pripažinti A. R. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 120,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt Eur) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             AuÅ¡ra Diržienė