b3094de9-237e-4f6e-8398-b8ea11df36d3 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1015-405/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01090-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.                                                                                     (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 28 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracine tvarka nubaustam asmeniui R.

G. (R. G.), iÅ¡nagrinėjo R. G. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : Å venčionių rajono apylinkės teismo 2015-10-06 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1286-405/2015 R. G. nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 579 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.R. G. prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ . PaaiÅ¡kino, kad nuobaudos vykdymo metu iÅ¡klausė privalomus mokymus dėl alkoholio žalos žmogaus sveikatai, padarė atitinkamas iÅ¡vadas, naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė.

Alkoholį vartoja retai. Nuobaudos atlikimo metu apmÄ stė savo poelgį ir pakeitė elgesį, žino, kad neblaivus niekada nevairuos. Teisė vairuoti transporto priemones labai reikalinga, kadangi dukra lanko pirmÄ klasę ir sutuoktinė dėl darbo pobÅ«džio ne visada gali jÄ nuvežti į mokyklÄ . Turėdamas teisę vairuoti transporto priemones, į mokyklÄ dukrÄ nuvežti ir paimti jÄ iÅ¡ mokyklos galėtų jis. užtikrino, kad tokių pažeidimų daugiau nepadarys. PraÅ¡ymas tenkinamas.LR ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Nustatyta, kad yra visos ATPK 329 str. taikymo sÄ lygos - praėjo daugiau kaip pusė R. G. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu R. G. teisės pažeidimų nepadarė (b.l. 8), jis atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b.l. 4). R. G. teismo nutarimu paskirtÄ baudÄ sumokėjo, nuo 2015-10-13 dirba UAB „Intersurgical“, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai (b.l. 6).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir į tai, kad R. G. nuobaudos vykdymo metu suprato netinkamai pasielgęs, suvokė galimas tokio pažeidimo pasekmes ir padarė atitinkamas iÅ¡vadas, bei esant visoms ATPK 329 str. taikymo sÄ lygoms, yra pagrindas manyti, kad nuobaudos tikslai pasiekti. 2015-10-06 teismo nutarimu R. G. paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - terminas sutrumpinamas.Vadovaudamasis LR ATPK 309, 329 str., teismas n u t a r i a : R. G. praÅ¡ymÄ patenkinti.Sutrumpinti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2015-10-06 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1286-405/2015 R.

G. (a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dvejiems metams terminÄ aÅ¡tuoniais mėnesiais. Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė  Â