b3092a90-1b1b-4c40-8564-c865862e77ab · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

NUTARTIS Civilinė byla Nr. 2-949-604/2012Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00750-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 45.5.; 116.1. SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. rugsėjo 26 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G.,sekretoriaujant R. B., ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ir atsakovo UAB „Faktinus“ atstovams nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Faktinus“ dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              Nustatė: IeÅ¡kovas UAB DK „PZU Lietuva“ praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Faktinus“ 4247,69 Lt skolÄ , 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 127,00 Lt žyminio mokesčio ir 459,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ . IeÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ atstovui nedalyvaujant.

Atsakovo UAB „Faktinus“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ atsakovui praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie 2012-09-26, 10.00 val. įvyksiantį teismo posėdį paskelbiant specialiame interneto tinklapyje 2012-08-07 patalpinant praneÅ¡imÄ apie teismo posėdį, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, prieÅ¡taravimų ieÅ¡kovės reikalavimams nepateikta, todėl byla nagrinėjama atsakovo UAB „Faktinus“ atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudarytos sekančios miško draudimo sutartys: PZULT Nr. 1334085, PZULT Nr. 1334153, PZULT Nr. 1334169, PZULT Nr. 1334934, PZULT Nr. 1273322, PZULT Nr. 1273325, PZULT Nr. 1273330, PZULT Nr. 1273334, PZULT Nr. 1273335. Atsakovas neįvykdė pareigos sumokėti nustatyto dydžio draudimo įmokas pagal nurodytas draudimo sutartis, todėl susidarė 4247,69 Lt įsiskolinimas.  Teismo nustatytos aplinkybės grindžiamos rašytiniais įrodymais civilinėje byloje: 2011-03-21, 2011-03-22, 2011-09-26, 2011-09-28 miško draudimo sutartimis:

PZULT Nr. 1334085, PZULT Nr. 1334153, PZULT Nr. 1334169, PZULT Nr. 1334934, PZULT Nr. 1273322, PZULT Nr. 1273325, PZULT Nr. 1273330, PZULT Nr. 1273334, PZULT Nr. 1273335, 2012-07-05 pažyma apie įsiskolinimo susidarymÄ . IÅ¡analizavus surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįsti surinktais įrodymais, todėl yra pagrindas šį jo reikalavimÄ tenkinti. Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).

LR CK 6.210 str. 2 d. nustato šešių procentų dydžio metines palūkanas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys. Todėl iš o atsakovo priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 4247,69 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Pareikšdamas ieškinį teisme, ieškovas sumokėjo 127,00 Lt žyminį mokestį, todėl šios išlaidos priteisiamos iš atsakovo ieškovo naudai.

Taip pat ieÅ¡kovas pateikė teismui raÅ¡ytinius įrodymus, kad turėjo 459,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos taip pat priteisiamos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.              Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.383 str., 6.388 str., LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 270 str.,              Nusprendžia:              IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Faktinus“ ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ naudai 4247,69 Lt (keturi tÅ«kstančiai du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt septyni Lt 69 ct) skolÄ , 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 4247,69 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-07-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 127,00 Lt (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt septyni Lt) žyminio mokesčio ir 459,80 Lt (keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt devyni Lt 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           M. G.