b308d63a-83bd-464c-b409-db73b613fd79 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1572-287/2018 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28501-2018-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 14 d.Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeG.

R., gimęs (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, 2016 m. lapkričio 23 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis G. R. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, tai yra: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir tiksliai nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 10 eurų nusipirko tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kiekį, bet ne mažiau 0,032 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, įgytÄ psichotropinę medžiagÄ laikė bei gabeno su savimi, kol 2018 m. birželio 15 d., 23 val. 25 m., Pakruojo m., P. MaÅ¡ioto gatvėje esančiame miesto parke, asmens apžiÅ«ros metu nedidelį kiekį – 0,032 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, rado ir paėmė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.Kaltinamojo G.

R. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: G. R., apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino ir parodė, kad neteisėtai įsigijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, kuriÄ pas jį 2018 m. birželio 15 d. vakare surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. JÄ Ä¯sigijo gerokai anksčiau, nei ji buvo pas jį surasta, bet kada tiksliai – nebepamena, bet paketėlį su miltukais įsigijo jau Å¡iemet, kažkur metų pradžioje, iÅ¡ nepažįstamo asmens.

Jeigu gerai atsimena, miltukus pirko Pakruojo mieste, lygtai prie didžiojo miesto parko, nors tuo irgi nėra visiškai garantuotas. Už miltukus sumokėjo 10 eurų. Pirko tik sau, niekam jų parduoti neketino, taip pat niekam neketino jų duoti ar kaip kitaip platinti. Miltukus turėjo ir su savimi nešiojosi tikrai daugiau kaip mėnesį laiko, juos vartojo pats vienas po nedidelę dalį nurydamas į skrandį. Žino, kad narkotikų laikyti ir vartoti negalima, bet tiesiog norėjo juos išbandyti. Dėl tokių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (100-102, 107-108 b. l.).Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J.

N. 2018 m. birželio 16 d. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2018 m. birželio 15 d., 23.25 val., Pakruojo m., P. MaÅ¡ioto g., Pakruojo miesto parke esančioje pavėsinėje, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato pareigÅ«nai, atlikę neblaivaus (1,38 promilės) G. R., gimusio (duomenys neskelbtini), dalinę asmens ir jo turimų daiktų apžiÅ«rÄ , rado paketėlį su baltos spalvos milteliais, įtariama narkotine medžiaga. Rasti milteliai paimti.

G. R. sulaikytas ir uždarytas į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę (16 b. l.).Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Pakruojo m., P. Mašioto g., Pakruojo miesto parke esančioje pavėsinėje (17-23 b. l.).Asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas G. R., iš kurio paimtas plastikinis paketėlis su baltos spalvos milteliais, 1 vnt.; mobilusis telefonas „HTC ONE 9“, 1 vnt. (24-29 b. l.).Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas iš G.

R. paimtas mobilusis telefonas „HTC ONE 9“ (b. l. 30-33). IÅ¡ G. R. paimtas mobilusis telefonas „HTC ONE 9“ grÄ Å¾intas saugoti G. R. (34-35 b. l.).Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. liepos 6 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(3386)-IS1-4028 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinės plėvelės pakuotės, 2018 m. birželio 15 d. rastos G. R. dalinės apžiÅ«ros metu, sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – metamfetamino, kurios masė yra 0,032 g, bei 4-fluorometamfetamino (43-45 b. l.).2018 m. birželio 16 d. kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratÄ pas G.

R., adresu (duomenys neskelbtini), niekas nerasta ir nepaimta (49-59 b. l.).Liudytojas M. P. parodė, kad 2018 m. birželio 15 d., apie pusę dvylikos nakties, jį kartu su draugu G. R., Pakruojo miesto didžiajame parke, prie upės, sulaikė policijos pareigÅ«nai. Tuo metu parke jie abu tiesiog sėdėjo mediniame namelyje. Abu su G. buvo iÅ¡gėrę, parke gėrė alų. Priėję pareigÅ«nai paklausė, kÄ Äia veikia ir liepė parodyti daiktus, kokius turi. PareigÅ«nas, apžiÅ«rėjęs G. R. piniginę, rado maÅ¾Ä paketėlį ir paklausė, kas jame yra.

KÄ G. pareigÅ«nams atsakė, jis neatsimena. Abu buvo atvežti į policijÄ , o vėliau į priėmimo skyrių. Ten, atlikus jo Å¡lapimo testÄ , paaiÅ¡kėjo, kad jo organizme yra narkotinių medžiagų, kaip suprato, kažkokių miltelių, vadinamo „balto“. Jam tai buvo didžiulė naujiena, nes narkotinių medžiagų jis niekada nebuvo vartojęs, todėl kaip jos galėjo atsirasti jo organizme, nesupranta. Parke su G. jokių narkotikų nevartojo ir net nežinojo, kad G. tokių medžiagų gali turėti su savimi (65-66 b. l.).Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2018 m. birželio 13 d. pažymoje užfiksuota, kad G.

R. yra vartojęs psichoaktyviÄ jÄ medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ (90 b. l.).Kaltinamojo G. R. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.Kadangi už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriami vieÅ¡ieji darbai, ar laisvės apribojimas, arba bauda, arba areÅ¡tas, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis G.

R. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jį G. R. siÅ«lė nubausti 1 metams laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 8 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse įstaigose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis G. R. su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutiko.Kaltinamojo G. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę kaltinamajam G. R., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis G. R. anksčiau neteistas (70-71, 73, 74-77 b. l.), padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, Å¡iuo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturi (78-79 b. l.), neįraÅ¡ytas nei į psichiatro, nei į priklausomybių įskaitas (81 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pakruojo seniÅ«nija nusiskundimų dėl G.

R. nėra gavusi (83 b. l.), dirba (duomenys neskelbtini) (85 b. l.), prokurorė prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, kaltinamasis su siÅ«loma bausme sutiko, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) G. R. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už baudžiamÄ nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, prokurorės praÅ¡omÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams (BK 48 straipsnis).Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis G.

R. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.) ir paskirtina galutinė bausmė – 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 50 valandų per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 str. 6 d. 5 p.)Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, G.

R. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. birželio 15 d., 23.30 val., iki 2018 m. birželio 16 d., 12.52 val., (91-92, 95-96 b. l.), tai yra viena para, kas prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis). G. R. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (109-111 b. l.) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: iÅ¡ G.

R. paimtas ir jam grÄ Å¾intas mobilusis telefonas „HTC ONE 9“, paliktinas neribotai G. R. nuosavybei, Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje saugomos psichotropinės medžiagos – 0,022 g metamfetamino – sunaikintinos, voke Nr. 1 saugomos tyrimo objektų pakuotės – sunaikintinos, voke Nr. 1 saugoma kompaktinė plokÅ¡telė su 2018 liepos 31 d. telefono ir SIM kortelės apžiÅ«ros informacija – paliktina prie baudžiamosios bylos per visÄ bylos saugojimo laikÄ (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 3 p., 4 p., 5 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 2 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

G. R. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse įstaigose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, G.

R. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. birželio 15 d., 23.30 val., iki 2018 m. birželio 16 d., 12.52 val., tai yra vienÄ parÄ , kas prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. G. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: iÅ¡ G. R. paimtÄ ir jam grÄ Å¾intÄ mobilųjį telefonÄ â€žHTC ONE 9“, palikti neribotai G.

R. nuosavybei, Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje saugomas psichotropines medžiagas – 0,022 g metamfetamino ir voke Nr. 1 prie bylos saugomas tyrimo objektų pakuotes – sunaikinti, voke Nr. 1 prie bylos saugomÄ kompaktinę plokÅ¡telę su 2018 liepos 31 d. telefono ir SIM kortelės apžiÅ«ros informacija – palikti prie baudžiamosios bylos per visÄ bylos saugojimo laikÄ . Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja             Rima Razumienė