b307d44f-9168-44cd-afad-c8fc9f9f7862 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-2563-674/2018

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00219-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

16.9.1; 16.9.10; 21.9.4; 21.9.10

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gruodžio 10 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn S. G.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB ,,B. k.“, darbininku, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 426 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

S. G., 2018 m. lapkričio 16 d., 00:20 val., Raseinių r. sav., kelyje Raseiniai – Baisogala, 12,80 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiuodamas nuo kelio atsitrenkė į informacinį kelio ženklÄ Nr. 614 ,,Vandens telkinio pavadinimas“ su užraÅ¡u ,,Luknė“, įvažiavo į upelį ir apsivertė ant Å¡ono. Taip pat vairuotojas vairavo automobilį, kuris neapdraustas privalomuoju valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ir neįvykdė pareigos apdrausti transporto priemonę privalomuoju valdytojų civilinės atsakomybės draudimu bei vairavo automobilį be privalomosios techninės apžiÅ«ros. Vairuotojas iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu buvo apgadintas pagal pirkimo – pardavimo sutartį priklausantis pačiam vairuotojui automobilis VW Golf ir informacinis kelio ženklas Nr. 614, kuris priklauso VÄ® ,,Kelių priežiÅ«ra“ Centro regionui Raseinių kelių tarnybai, tuo padaryta 206,31 Eur turtinė žala. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 219.1, 222, 226, 227 punktų reikalavimus, LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 2 dalies nuostatas bei padarė nusižengimus, numatytus LR ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.

S. G. paaiÅ¡kino, kad 2018-11-16, apie 00 val. 20 min., važiavo keliu Raseiniai – Baisogala, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio į upelį ,,Luknė“ ir apsivertė ant Å¡ono. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Automobiliu važiavo vienas. Automobilį pirko 2018-11-16, 00 val. 00 min., susipildęs pirkimo – pardavimo sutartį. Eismo įvykio metu apgadintas jam pačiam priklausantis automobilis ir kelio ženklas. Automobilis nedraustas ir neatlikta techninė apžiÅ«ra. Dėl padarytų pažeidimų gailisi. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ . Pažada ateityje nevairuoti be teisių.

S. G. kaltę padarius ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3), informacija apie pretendentÄ , t.y. asmens fotonuotrauka (b. l. 4), iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad buvo praneÅ¡ta apie į Luknės upę įvažiavusį automobilį, viduje nieko nėra. Nustatyta pagal duomenų bazę, kad automobilis priklauso E. B.. Nufotografuota eismo įvykio vieta, nubraižyta schema (b. l. 5, 7, 13-17), Pridedami S. G. ir E. B. paaiÅ¡kinimai. E. B. nurodė, kad 2018-11-16 automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė S. G.. Buvo trise, su pirktui automobilių iÅ¡važiavo S. G., kiti – su kitu. Jis tų vaikinų nepažįsta (b. l. 8, 9). Transporto priemonė pristatyta į UAB ,,Tomadas“ aikÅ¡telę, yra transporto priemonės apžiÅ«ros protokolas, kur užfiksuoti automobilio pažeidimai (b. l. 11, 12) VÄ® Regitra informacinėje pažymo užfiksuota, kad nuo 2018-11-13 automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas E. B., tačiau byloje pateikiama pirkimo – pardavimo sutarties kopija iÅ¡ kurios matyti, kad automobilis 2018-11-16, 00:00 val. parduotas S. G. (b. l. 18, 19), Automobiliui neatlikta techninė apžiÅ«ra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 20, 21) transporto priemonei VW Gol, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) uždrausta dalyvauti vieÅ¡ajame eisme (b. l. 22). VÄ® ,,Kelių priežiÅ«ra“ Raseinių kelių tarnyba pripažinta nukentėjusiuoju, pateikta apskaičiuota žala 206,13 Eur (su PVM) (b. l. 24-29), S. G. vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs (b. l. 33). S. G. neteistas, administracine tvarka baustas ir turi galiojančiÄ nuobaudÄ (b. l. 34,35).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padarytų nusižengimų prisipažįsta ir gailisi. (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, už nusižengimÄ skirtina straipsnio sankcijose numatyta nuobauda - minimali bauda.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalies pažeidimÄ gali bÅ«ti skiriama teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienerių iki trejų metų. Atsižvelgiant į tai, kad S. G. sukėlė eismo įvykį, vairavo neturėdamas teisės vairuoti, padarė turtinės žalos VÄ® ,,Kelių priežiÅ«ra“ Raseinių kelių tarnybai, jam skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,

n u t a r i a :

S. G. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti 900,00 Eur (devynių Å¡imtų eurų) bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vieneriems metams.

už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ ;

už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudÄ ;

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, S. G. už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 426 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies nusižengimus paskirti galutinę nuobaudÄ 900,00 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ vieneriems metams.

Civilinį ieškinį patenkinti. Priteisti iš S. G. 206,31 eurų (du šimtus šešis eur 31 cnt) žalos atlyginimo civiliniam ieškovui VĮ „Kelių priežiūra“ Centro regiono Raseinių kelių tarnybai, adresas Liepų g. 15, Raseiniai.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:18094607746.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėjas Aurelija Petkevičienė