b3076a19-3bb3-494e-b205-e824896f89b7 · Å iaulių apylinkės teismas



Teikimas Nr. T-939-409/2023

Baudžiamoji byla Nr. N1-15-409/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51309-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 2 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Girdenienei,

dalyvaujant prokurorui Gintarui Misevičiui,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei N. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistosios K. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ,

n u s t a t ė :

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-07-20 nuosprendžiu K. J. pripažinta kalta ir nuteista:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiojo J. T. turto užvaldymo) – laisvės atėmimu 2 metams,

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiojo A. K. turto užvaldymo) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiojo S. G. turto užvaldymo) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Å¡ias bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, galutinė subendrinta bausmė K. J. skirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktais (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 red.), laisvės atėmimo bausmės vykdymas K. J. atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, K. J. į bausmę nustatyta įskaityti suėmimo laikÄ nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 30 d., nuo 2017 m. balandžio 6 d. iki 2017 m. birželio 6 d. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ K. J. nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-10-12. Probacijos termino pabaiga – 2023-10-12.

Nuteistosios K. J. elgesį nuo 2022-10-19 kontroliuoja Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius. Nuteistoji 2022-10-26 pasiraÅ¡ytinai supažindinta su probacijos atlikimo tvarka, sÄ lygomis bei atsakomybe, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas.

2023-07-17 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl nuteistosios K. J. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas prašė teikimÄ patenkinti.

Prokuroras siÅ«lė teikimÄ patenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ jeigu iÅ¡pildytos Å¡ios sÄ lygos: 1) nuteistasis faktiÅ¡kai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnametis probuojamasis – du trečdalius probacijos termino, 2) nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, 3) probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, 4) nepadarė administracinių nusižengimų, 5) nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. 69/23/75 medžiaga, teismas nustatė, kad nuteistoji K. J. 2023-07-12 yra atlikusi 3/4 probacijos priežiÅ«ros termino. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu K. J. administracine tvarka nebausta, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, probacijos sÄ lygų laikosi ir jas tinkamai vykdo, dirba MB (duomenys neskelbtini), gyvenimo tikslų siekia teisėtais bÅ«dais, jos pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodikÄ OASys 2022-10-26 buvo nustatyta žema (32 balai iÅ¡ galimų 40), didelės žalos rizika nenustatyta, probacijos priežiÅ«ros laikotarpiu papildomai 2023-07-13 nustatyta, kad jos pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡liko nepakitusi, tai reiÅ¡kia, kad K. J. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nėra didėjanti. Kaip matyti iÅ¡ asmens bylos duomenų, vykdant nuteistosios K. J. probacijÄ pažeidimų nustatyta nebuvo, visada suplanuotam individualiam darbui atvyksta laiku, nepriekaiÅ¡tingai vykdo visus teismo įpareigojimus ir bendrÄ sias probuojamojo pareigas. Ir visa tai patvirtina teigiamus K. J. elgesio pokyčius.

Teismas sprendžia, kad K. J. elgesys probacijos vykdymo metu įrodo, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės jos priežiÅ«ros, tuo pagrindu K. J. priežiÅ«ros vykdymas yra nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Nutraukti nuteistosios K. J. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja Astra Karpytė