b306a8ec-002c-4fec-aa46-751ea586e887 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-885-298/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-62195-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.14.1.1;1.2.14.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 22 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Valerijos Dėdinienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-885-298/2019 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. G. (R. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, nedirbantis, teistas:

1) Kelmės rajono apylinkės teismo 2004 m. vasario 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, pareigojant dirbti po 40 val. kas mėnesį visuomenės labui;

2) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams;

3) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. liepos 8 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį 20 parų arešto bausme;

4) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme;

5) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, subendrinta galutine bausme paskiriant 2 metų 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimÄ ;

6) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. sausio 7 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį iÅ¡dirbti po 10 valandų visuomenės labui;

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 ir 1 dalyse, ir n u s t a t ė : R. G. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent jis: 1) 2017 m. lapkričio 18 d. apie 17.19 val., veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, vardu R., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«damas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB „Maxima LT“, priklausančios parduotuvės „Maxima X“, pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra užėjęs į prekybos centro salę, kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, vardu R., nuo lentynos paėmė svetimÄ UAB „Maxima LT“, priklausantį turtÄ â€“ 13 vnt. maltos kavos „Jacobs“, 4.99 eurų, bendros 64.87 eurų vertės, 9 vnt. maltos kavos „Dalmayr“, vieno vieneto vertė 5.95 euro, bendros 53.55 eurų vertės, Å¡ias prekes sudėję į savo krepÅ¡ius, tuo bendrais veiksmais su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, vardu R., padarydamas UAB „Maxima LT“ 118,42 eurų turtinę žalÄ , t. y. padarė baudžiamÄ jÄ nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje. 2) 2017 m. lapkričio 22 d. apie 13.45 val., veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, vardu R., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«damas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB „Maxima LT“, priklausančios parduotuvės „Maxima X“, pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra užėjęs į prekybos centro salę, kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, vardu R., nuo lentynos paėmė svetimÄ UAB „Maxima LT“, priklausantį turtÄ â€“ konjakÄ â€žCourvoisier“ 29.99 eurų vertės, 3 vienetus konjako „Hennessy“, vieno vieneto vertė 42.99 eurų, bendros 128.97 eurų vertės, 3 vienetus konjako „Martell“, vieno vieneto vertė 21.99 euro, bendros 65.97 eurų vertės, Å¡ias prekes sudėję į savo krepÅ¡ius, tuo bendrais veiksmais su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, vardu R., padarydamas UAB „Maxima LT“ 224,93 eurų bendrÄ turtinę žalÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

R. G., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pagal jam pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ pripažino pilnai ir dėl 2017 m. lapkričio 18 d. epizodo paaiÅ¡kino, kad kartu su pažįstamu vardu R. buvo (duomenys neskelbtini) kaime ir užėjo į parduotuvę ,,Maxima“. Užėję į parduotuvę pamatė, kad joje nėra apsaugos darbuotojo, dėl to jis nusprendė paimti kavos. Jis paėmė 10 pakelių po 500 g. kavos ,,Jacobs“, kuriuos po vienÄ dėjo į turėtÄ pirkinių maiÅ¡elį.

R., pamatęs, kad jis ima kavÄ , irgi pradėjo imti kavÄ . Nepamena, kiek jie paėmė kavos. Jie abu išėjo pro įėjimo vartelius nesumokėję už prekes. KavÄ pardavė nepažįstamiems žmonėms. Kiekvienas iÅ¡ jų pardavinėjo savo iÅ¡neÅ¡tÄ kavÄ , pardavinėjo atskirai. KavÄ pardavinėjo po 3 eurus už pakelį, už pavogtÄ kavÄ gavo 30 eurų, kuriuos iÅ¡leido maistui. Dėl 2017 m. lapkričio 22 d. epizodo parodė, kad kartu su pažįstamu R. užėjo į parduotuvę, pavaikščiojo po prekybos salę, nesitarė kÄ ims.

Galimai jis pirmas paėmė 4 butelius konjako. Paėmęs po vienÄ butelį, kurie buvo supakuoti į dėžutes, padėjo į su savimi turėtÄ tašę, R. buvo Å¡alia ir matė, kad deda konjakÄ Ä¯ tašę. Kai iÅ¡eidinėjo iÅ¡ parduotuvės, suprato, kad R. kažkÄ yra įsidėjęs į rankinę. Jie abu išėjo pro įėjimo vartelius nesumokėję už prekes. Lauke R. jam parodė, kad jis irgi paėmė konjakÄ . Alkoholinius gėrimus pardavė nepažįstamiems žmonėms.

Kiekvienas iÅ¡ jų pardavinėjo savo iÅ¡neÅ¡tÄ konjakÄ , pardavinėjo atskirai (T 1, b. l. 109-110, 144-145). Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo R. G. kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2017 m. lapkričio 28 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, kuriame nurodyta, kad gavus UAB „MAXIMA LT“ pareiÅ¡kimÄ , ir peržiÅ«rėjus parduotuvėje filmuotÄ medžiagÄ , buvo nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 22 d. apie 13.45 val. du nenustatytos tapatybės asmenys parduotuvėje „MAXIMA X“, esančioje (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų skyriuje iÅ¡ lentynos vienu metu paėmė vienÄ 0,7 litro talpos butelį konjako „Courvoisier“, kurio kaina 29.99 eurų, tris 0,7 litro talpos butelius konjako „Hennessy“, kurio vieneto kaina 42.99 eurų, tris 0,7 litro talpos butelius konjako „Martell“, kurio vieneto kaina 21.99 eurų, ir pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės neatsiskaitę už paimtas prekes, kurių bendra vertė 224.93 eurai, tuo tyčia įvykdydami nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (T 1, b. l. 1).

Apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta. Įvykio vietos apžiūros objektas- parduotuvė ,,Maxima X“, esanti (duomenys neskelbtini). Šalia pastato, dešinėje pusėje yra įrengta automobilių stovėjimo aikštelė. Ties įvažiavimu į aikštelę yra įrengtas informacinis stendas su užrašu ,,Maxima X“ su nuoroda. Ant pastato yra lentelė su gatvės pavadinimu, virš lentelės ant fasadinės ir rytinės sienų yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros.

Pastate iš fasadinės pusės įrengtos dvejos durys. Dešinės pusės durys skirtos įėjimui į parduotuvę, o kairės pusės- išėjimui. Už šių durų kiekvienoje pusėje yra dar vienos tokios pačios durys. Visos durys rakinamos vidinėmis spynomis. Prekybos salėje, dešinėje pusėje yra įrengta lentyna. Iš kairės pusės yra alkoholinių gėrimų skyrius. Alkoholinių gėrimų lentyna yra sudaryta iš 7 skyrių ir 5-6 lygių. Lentynoje antrame skyriuje viršutinėje sekcijoje yra išstatyti alkoholinio gėrimo- konjako buteliai, įvairių rūšių, su kainomis.

Prie išėjimo iÅ¡ parduotuvės yra įrengtos dvi kasos. Už kasų yra dvejos išėjimo durys. Parduotuvės prekybos salėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Parduotuvėje fizinė apsauga nėra vykdoma. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , pėdsakų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, neaptikta (T 1, b. l. 9-13). Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2017 m. lapkričio 28 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, kuriame nurodyta, kad gavus UAB „MAXIMA LT“ pareiÅ¡kimÄ , peržiÅ«rėjus parduotuvėje filmuotÄ medžiagÄ , buvo nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 18 d. apie 17.19 val. du nenustatytos tapatybės asmenys maisto prekių parduotuvėje „MAXIMA X“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje iÅ¡ lentynos vienu metu paėmė trylika vienetų pakelių maltos kavos „Jacobs“ po 500 g, kurių vieneto kaina 4.99 eurų, ir devynis vienetus pakelių maltos kavos „Dallmayr“ po 500 g, kurių vieneto kaina 5.95 eurų, ir pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės neatsiskaitę už paimtas prekes, kurių bendra vertė 118.42 eurai, tuo tyčia įvykdydami nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (T 1, b. l. 14).

Apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros objektas- parduotuvė ,,Maxima X“. Šalia pastato, dešinėje pusėje yra įrengta automobilių stovėjimo aikštelė, kuri yra paženklinta kelio ženklu. Ties įvažiavimu į aikštelę yra įrengtas informacinis stendas su užrašu ,,Maxima X“ su nuoroda. Ant pastato yra lentelė su gatvės pavadinimu- (duomenys neskelbtini). Virš lentelės ir ant kitos pastato sienos pusės, esančios ties automobilių stovėjimo aikštelės, įrengtas vaizdo stebėjimo kameros.

Pastate iš fasadinės pusės, įrengtos dvejos durys. Dešinės pusės durys skirtos įėjimui į parduotuvę, o kairės pusės- išėjimui. Durys yra plastikinės, su stiklo paketais viduje. Už šių durų kiekvienoje pusėje yra dar vienos, tokios pat durys. Visos durys rakinamos vidinėmis spynomis. Parduotuvės prekybos salėje, dešinėje pusėje yra įrengti šaldytuvai su maisto prekėmis. Priešais juos yra lentyna su arbata, malta kava, saldainiais ir sausainiais. Lentyna sudaryta iš 7-8 lygių.

Antrame skyriuje sudėta malta kava. Prie išėjimo iÅ¡ parduotuvės yra įrengtos dvi kasos. Už kasų yra dvejos išėjimo durys. Parduotuvės prekybos salėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Parduotuvėje fizinė apsauga nėra vykdoma. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , pėdsakų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, neaptikta (T 1, b. l. 23-27). Liudytojos E. C. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad dirba UAB ,,Maxima LT“ priklausančioje maisto prekių parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), direktore. 2017 m. lapkričio 18 d. dienos metu minėtoje parduotuvėje buvo įvykdyta vagystė. 2017 m. lapkričio 20 d. peržiÅ«rinėjo parduotuvėje filmuotÄ vaizdo medžiagÄ , kur užfiksuota, kad 2017 m. lapkričio 18 d. apie 17.19 val.

į minėtÄ maisto prekių parduotuvę užeina du vaikinai, kurie nueina prie parduotuvės prekybos salėje esančios lentynos su maltos kavos prekėmis. Jie, stovėdami Å¡alia vienas kito, iÅ¡ minėtos lentynos į atsineÅ¡tus su savimi maiÅ¡us susikrauna maltos kavos pakelius ir paskubomis kartu iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės neatsiskaitę už prekes. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä ir suskaičiavus kavos pakelių likutį parduotuvėje, nustatė, jog minėti vaikinai iÅ¡ parduotuvės pavogė trylika vienetų pakelių maltos kavos pakelių ,,Jacobs“ po 500 g, kurių vieneto kaina 4,99 eurų, ir devynis vienetus pakelių maltos kavos ,,Dallmayr“ po 500 g, kurio vieneto kaina yra 5,95 eurų.

Bendrai padaryta 118,42 eurų turtinė žala. IÅ¡ karto po įvykdytos vagystės, abu vaikinai nubėgo į netoliese stovėjusį automobilį, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å¡iuo automobiliu pasiÅ¡alino. 2017 m. lapkričio 22 d. apie 13.50 val. iÅ¡ parduotuvėje dirbusių darbuotojų sužinojo, kad kÄ tik parduotuvėje buvo įvykdyta vagystė. Išėjusi į parduotuvės prekybos salę pastebėjo, kad vagys spėjo pasiÅ¡alinti iÅ¡ parduotuvės. PeržiÅ«rėjus parduotuvėje filmuotÄ medžiagÄ , pastebėjo, kaip apie 13.45 val. užeina du tie patys vaikinai, kurie 2017 m. lapkričio 18 d.

Å¡ioje parduotuvėje įvykdė maltos kavos vagystę. Jie abudu prieina prie parduotuvės prekybos salėje esančios alkoholinių gėrimų lentynos, po ko į atsineÅ¡tus su savimi prekybos maiÅ¡us iÅ¡ lentynos susikrauna brangiausių alkoholinių gėrimų butelius su dėžutėmis ir vėl paskubomis kartu pasiÅ¡alina iÅ¡ prekybos salės, praeidami pro kasÄ neatsiskaitę už prekes. PeržiÅ«rėjusi vaizdo medžiagÄ ir suskaičiavusi alkoholinių gėrimų likutį, pastebėjo, kad minėti du vaikinai iÅ¡ parduotuvės pavogė vienÄ 0,7 l talpos butelį konjako ,,Courvoisier“, kurio vieneto kaina yra 29,99 eurų, tris 0,7 l talpos butelius konjako ,,Hennessy“, kurio vieneto kaina yra 42,99 eurų, ir tris 0,7 l talpos butelius konjako ,,Martell“, kurio vieneto kaina yra 21,99 eurų.

Padaryta 224,93 eurų turtinė žala (T 1, b. l. 93-84, 114-115). Liudytojos J. I. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad dirba UAB ,,Maxima LT“ X-577 parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), vadove. Į brangiausių gėrimų dėžutes yra įdėtos minėtų gėrimų talpos, o ne apelsinų sultys (T 1, b. l. 96-97). Apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai. Pirmo apžiūrimo vaizdo įrašo pavadinimas – 16(22-11-17 13’47’38), dydis - 1,08 MB, formatas - .avi, trukmė – 00:00:06 val.

ApžiÅ«rimo vaizdo įraÅ¡o deÅ¡inės pusės kairiame kampe matoma atvaizduojama vaizdo įraÅ¡o datÄ â€ž2017.11.22“ ir laikÄ â€“ 13.47 val. Vaizdo įraÅ¡as yra spalvotas, be garso. Vaizdo įraÅ¡o kairės pusės deÅ¡iniame kampe yra užraÅ¡as „Camera 16“. Vaizdo įraÅ¡e matoma filmuojama maisto prekių parduotuvės lauko teritorijÄ , o bÅ«tent – įėjimo ir išėjimo iÅ¡ parduotuvės durys. Laiku 13.47 val. pro parduotuvės įėjimo duris iÅ¡eina du vyriÅ¡kos lyties asmenys.

Pirmas asmuo dėvi tamsios spalvos žieminę striukę, tamsios spalvos kelnes, juodos spalvos žieminę kepurę su užraÅ¡u „N“ ir avi juodos spalvos sportbačius. Per petį neÅ¡asi juodos spalvos vyriÅ¡kÄ rankinę, rankose neÅ¡asi tamsios spalvos pirkinių maiÅ¡Ä . Jam iÅ¡ paskos iÅ¡eina antras asmuo, kuris dėvi juodos spalvos striukę, tamsiais pilkos/mėlynos spalvos kelnes, avi juodos palvos batus, rankose neÅ¡asi mėlynos spalvos pirkinių maiÅ¡Ä su užraÅ¡u „X“.

Antras asmuo yra apie 30-35 metų amžiaus vyras, trumpų plaukų. Abudu vyrai paskubomis šalinasi nuo parduotuvės. Antro apžiūrimo vaizdo įrašo pavadinimas - 17(22-11-17 13’47’05), dydis - 10,7 MB, formatas - .avi, trukmė – 00:00:24 val. Peržiūrimo vaizdo įrašo atvaizduojamos datos ir laiko nėra. Vaizdo įraše matoma filmuojama parduotuvės prekybos salė, o būtent – alkoholinių gėrimų skyrius (lentyna). Vaizdo įraše matoma, prie alkoholinių gėrimų lentynos prieinantys minėti du vyrai, kurie į su savimi atsineštus pirkinių maišus iš viršutinės lentynos dedasi alkoholinius gėrimus dėžutėse.

Asmuo be kepurės įsidėjo 4 alkoholinių gėrimų dėžutes, o bÅ«tent – 1 dėžutę konjako „Hennessy“, 2 dėžutes konjako „Martell“ ir 1 dėžutę konjako „Courvoisier“. Antras asmuo su kepure į pirkinių maiÅ¡Ä Ä¯dėjo 3 alkoholinių gėrimų dėžutes, o bÅ«tent - 2 dėžutes konjako „Hennessy“ ir 1 dėžutę konjako „Martell“. Paėmę alkoholinius gėrimus, abudu asmenis nueina į prekybos salės gilumÄ . Trečio apžiÅ«rimo vaizdo įraÅ¡o pavadinimas - 22(22-11-17 13’47’27), dydis - 4,49 MB, formatas - .avi, trukmė – 00:00:14 val.

ApžiÅ«rimo vaizdo įraÅ¡o deÅ¡inės pusės kairiame kampe matoma vaizdo įraÅ¡o datÄ â€ž2017.11.22“ ir laikÄ â€“ 13.47 val. Vaizdo įraÅ¡as yra spalvotas, be garso. Vaizdo įraÅ¡o kairės pusės deÅ¡iniame kampe yra užraÅ¡as „Camera 22“. Vaizdo įraÅ¡e matoma filmuojamas parduotuvės įėjimo durys iÅ¡ parduotuvės vidaus (prekybos salės). Minėti du asmenys iÅ¡eina su pirkinių maiÅ¡ais rankose pro parduotuvės įėjimo duris (T 1, b. l. 100-102). ApžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo peržiÅ«rėta filmuota vaizdo medžiaga.

Pirmo apžiÅ«rimo vaizdo įraÅ¡o pavadinimas – 07(18-11-17 17'18’48), dydis - 23,2 MB, formatas - .avi, trukmė – 00:00:40 val. PeržiÅ«rimo vaizdo įraÅ¡o atvaizduojamos datos ir laiko nėra. Vaizdo įraÅ¡as yra spalvotas, be garso. Vaizdo įraÅ¡e matoma filmuojama maisto prekių parduotuvės prekybos salė, o bÅ«tent – arbatos ir kavos prekių lentynÄ . Prie arbatos ir kavos prekių lentynos prieina du vyriÅ¡kos lyties asmenys. Pirmas asmuo dėvi tamsios spalvos žieminę striukę, juodos spalvos kelnes su „Nike“ prekiniu ženklu, tamsiai mėlynos spalvos žieminę kepurę su užraÅ¡u „N“ ir avi tamsiais mėlynos spalvos sportbačius, per petį neÅ¡asi juodos spalvos vyriÅ¡kÄ rankinę.

Antras asmuo dėvi juodos spalvos striukę, tamsiais mėlynos spalvos kelnes, avi juodos palvos batus. Antras asmuo yra apie 30-35 metų amžiaus vyras, trumpų plaukų. Abudu vyrai į su savimi atsineÅ¡tus pirkinių maiÅ¡us iÅ¡ virÅ¡utinės lentynos dedasi maltos kavos pakelius. Asmuo be kepurės įsidėjo 11 pakelių maltos kavos „Jacobs“. Antras asmuo su kepure į pirkinių maiÅ¡Ä Ä¯sidėjo 2 pakelius maltos kavos „Jacobs“ ir 9 pakelius maltos kavos „Dallmayer“. Susidėję prekes, abudu nueina link parduotuvės įėjimo durų.

Antro apžiÅ«rimo vaizdo įraÅ¡o pavadinimas - 16(18-11-17 17’19’27), dydis - 1,19 MB, formatas - .avi, trukmė – 00:00:08 val. ApžiÅ«rimo vaizdo įraÅ¡o deÅ¡inės pusės kairiame kampe matome atvaizduojamÄ vaizdo įraÅ¡o datÄ â€ž2017.11.18“ ir laikÄ â€“ 17.19 val. Vaizdo įraÅ¡as yra spalvotas, be garso. Vaizdo įraÅ¡o kairės pusės deÅ¡iniame kampe yra užraÅ¡as „Camera 16“. Vaizdo įraÅ¡e matoma filmuojama maisto prekių parduotuvės lauko teritorija, o bÅ«tent – įėjimo ir išėjimo iÅ¡ parduotuvės durys.

Laiku 17.19 val. pro parduotuvės įėjimo duris iÅ¡eina minėti du vyriÅ¡kos lyties asmenys, kurie bėgdami Å¡alinasi nuo parduotuvės. Trečio apžiÅ«rimo vaizdo įraÅ¡o pavadinimas - 22(18-11-17 17’18’47), dydis - 2,64 MB, formatas - .avi, trukmė – 00:00:08 val. ApžiÅ«rimo vaizdo įraÅ¡o deÅ¡inės pusės kairiame kampe matome atvaizduojamÄ vaizdo įraÅ¡o datÄ â€ž2017.11.18“ ir laikÄ â€“ 17.18 val. Vaizdo įraÅ¡as yra spalvotas, be garso. Vaizdo įraÅ¡o kairės pusės deÅ¡iniame kampe yra užraÅ¡as „Camera 22“.

Vaizdo įraÅ¡e matomos filmuojamos parduotuvės įėjimo durys iÅ¡ parduotuvės vidaus (prekybos salės). Matomi minėti du asmenys įeinantys į parduotuvės prekybos salę. Ketvirto apžiÅ«rimo vaizdo įraÅ¡o pavadinimas - 22(18-11-17 17’19’23), dydis - 3,02 MB, formatas - .avi, trukmė – 00:00:09 val. ApžiÅ«rimo vaizdo įraÅ¡o deÅ¡inės pusės kairiame kampe matome atvaizduojamÄ vaizdo įraÅ¡o datÄ â€ž2017.11.18“ ir laikÄ â€“ 17.19 val. Vaizdo įraÅ¡as yra spalvotas, be garso.

Vaizdo įraÅ¡o kairės pusės deÅ¡iniame kampe yra užraÅ¡as „Camera 22“. Vaizdo įraÅ¡e matomos filmuojamos parduotuvės įėjimo durys iÅ¡ parduotuvės vidaus (prekybos salės). Matomi minėti du asmenys, iÅ¡einantys su pirkinių maiÅ¡ais rankose pro parduotuvės įėjimo duris (T 1, b. l. 118-121). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. G. pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodytomis aplinkybėmis pagrobė svetimÄ turtÄ , t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 ir 1 dalyse.

Jo veiksmai padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. R. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi (BK 59 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė, veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes ir pavojingumo laipsnį, į tai, kad jis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 178 str. 4 d.) ir vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 178 str. 1 d.) (BK 11, 12 str.), į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau teistas (T 2, b. l. 59-67), baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos (T 2, b. l. 127-139), nedirbantis, į tai, kad yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokurorės pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Ä® bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2019-04-18 iki 2019-04-26, t. y. 8 paros, kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 str.) (T 1, b. l. 192, 197-198, T 2, b. l. 12-13). Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus- panaikintinos (T 1 b. l. 111-112, T 2, b. l. 8-9).

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : R. G. (R. G.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 ir 1 dalis ir nuteisti: - pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį- 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę; - pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį- 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinti paskirtas bausmes ir subendrinta bausme skirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2019-04-18 iki 2019-04-26, t. y. aÅ¡tuonias paras, kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus- panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti R. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Vaclavas Karšulis