b3061523-58a8-4a11-9bdf-22b4e99cddfa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-16503-1032/2016            (Proceso Nr. 2-06-3-13829-2016-3) Procesinio sprendimo kategorija2.3.2.9.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 31 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys F.

S., V. S., antstolė Viktorija Vėliuvienė, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ nustatyti, kad skolininkui F. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės V. S. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų pajamų bei piniginių lėšų, saugomų UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasoje. Nurodė, jog antstolės Viktorijos Vėliuvienės kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko F. S. kreditorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

PareiÅ¡kėja gavo antstolės Viktorijos Vėliuvienės 2016 m. spalio 4 d. patvarkymÄ , kuriuo buvo areÅ¡tuotas skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – skolininko sutuoktinės darbo užmokestis ir jam prilyginamos pajamos. Antstolė taip pat pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančio turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. PraÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0162/14/00146 nustatyta, kad antstolė Viktorija Vėliuvienė Å¡ioje vykdomojoje byloje vykdo 2014 m. sausio 21 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-27277-819/2013 dėl 1096,77 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko F. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai (v.b. Nr. 0162/14/00146 l. 2). 2016 m. spalio 4 d. antstolė surašė patvarkymÄ , kuriuo areÅ¡tavo skolininkui F. S. priklausančiÄ turtinę teisę į ½ dalį sutuoktinės V. S. kiekvienÄ mėnesį gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų, virÅ¡ijančiÄ Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatytÄ MMA bei nurodė, kad areÅ¡tuotos piniginės lėšos, saugomos UAB „(duomenys neskelbtini)“.

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0162/14/00601, kurioje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko F. S. pagal VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2014-01-08 iÅ¡duotÄ sprendimÄ Nr. (23.31-08)-320A-2002) dėl 93,40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko F. S. valstybės naudai nustatyta, kad skolininko sutuoktinė V. S. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2016 m. spalio 4 d. antstolė taip pat surašė pasiÅ«lymÄ Nr. 5R-11474 dėl skolininko turto, esančio bendra jungtine nuosavybe, dalies nustatymo, kuriuo pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai per 30 dienų kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančio turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, dalies nustatymo (v.b.

Nr. 0162/14/00601 l. 101).Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys).

Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (Civilinio kodekso 3.87, 3.101 straipsniai).

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Civilinio kodekso 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis) bei kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalis).BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo (Civilinio kodekso 3.88 straipsnis).

Suinteresuoti asmenys F. S. ir V. S. yra sudarę santuokÄ , duomenų, kad bÅ«tų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys dėl sutuoktinių gaunamų pajamų byloje nėra. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad skolininko sutuoktinės turimos/gaunamos lėšos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pažymėtina, kad antstolis, vadovaudamasis 667 straipsnio 1 dalimi nustatęs, kad skolininko sutuoktinė dirba ir gauna pajamas, jas areÅ¡tavo ir pasiÅ«lė skolininkui kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo.

Teismui nustačius, kad skolininkui priklauso ½ jos sutuoktinei mokamų lėšų, iÅ¡ieÅ¡kojimas galės bÅ«ti nukreiptas į areÅ¡tuotas pinigines lėšas, saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasoje, Å¡ios lėšos ir buvo areÅ¡tuotos tikslu iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, todėl teismas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkina iÅ¡ dalies.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) F.

S. priklauso ½ dalis sutuoktinės V. S. gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų, tam, kad bÅ«tų galima antstolei vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančio turto (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kėjos UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo suinteresuotiems asmenims F. S., V.

S., antstolei Viktorijai Vėliuvienei, tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti, kad skolininkui F. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilyginamų pajamų.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr. 0162/14/00146 ir Nr. 0162/14/00601 grÄ Å¾inti antstolei Viktorijai Vėliuvienei.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Rūta Zubrickaitė