b3057b53-28b8-4f0c-b341-bccf6cb95238 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-2-515/2014 m. Teisminio proceso Nr. 1-77-1-00668-2013-2Procesinio sprendimo kategorija:1.1.3.2.;1.1.6.3.; 1.1.9.1.; 1.2.4.8.;2.1.10.1.;2.10.2.;2.3.6.4.                                                      PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                   2014 m. sausio 09 d.      Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,sekretoriaujant L.

G.,dalyvaujant prokurorei Ievai Rondomanskaitei,nukentėjusiajai R. S.,kaltinamojo P. A. gynėjui advokatui J. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeP. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ - darbuotoju, teistas, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (redakcija nuo 2013 m. liepos 13 d.).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylos įrodymus, n u s t a t ė : P. A. 2013 m. gruodžio 26 d. apie 2325 val., gyvenamojo namo virtuvėje, (duomenys neskelbtini)g. 23, (duomenys neskelbtini)k., Pasvalio r., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia sudavė ne mažiau kaip vienÄ smÅ«gį ranka į veidÄ savo sugyventinei R. S., taip nukentėjusiajai padarydamas muÅ¡tinę žaizdÄ kairiame skruoste, poodinę kraujosruvÄ kairės akies vokuose – nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Å iais veiksmais P. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (redakcija nuo 2013 m. liepos 13 d.).Apklausus kaltinamuoju, P. A. padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad su sugyventine R.

S. kartu gyvena 8 metus. G. Ą. g. 23, Raubonių k., Pasvalio r. Turi vienÄ bendrÄ vaikÄ . 2013 m. gruodžio 26 d. apie 2300 val. su R. S. grįžo į namus, buvo svečiuose. Grįžus į namus, tarp jų įvyko žodinis konfliktas, dėl ko tiksliai jis įvyko pasakyti negali. Gal jis įvyko dėl to, kad buvo abu su Reda girti. Supyko ir vienÄ kartÄ jai kumščiu sudavė į veidÄ . Po to išėjo į laukÄ ir pats paskambino į policijÄ . Labai gailisi, kad taip pasielgė, nukentėjusios atsiprašė, su ja susitaikė.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė neabejotinai įrodyta teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais.Kaltinamajam pageidaujant, prokurorui ir gynėjui sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str.).IÅ¡ 2013 m. gruodžio 27 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2013 m. gruodžio 26 d. apie 2325 val.

Raubonių k., Pasvalio r., savo namuose girtas sugyventinis sudavė smÅ«gį sugyventinei R. S. į veido sritį, padarydamas jai kraujosruvÄ kairiame paakyje bei prakirsdamas veido odÄ , taip sukėlė jai fizinį skausmÄ (b.l. 1-3).IÅ¡ 2013 m. gruodžio 27 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Raubonių k., Pasvalio r., R. S. gyvenamasis namas. Ä®vykio vietoje ant grindų užfiksuotos raudonos dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ (b.l. 8-12).IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 1734/13(05) matyti, kad R.

S. nustatyta muštinė žaizda kairiame skruoste, poodinė kraujosruva kairės akies vokuose. Sužalojimas padarytas mažiausiai vienu trauminiu poveikiu, kietu buku daiktu, galimai užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku, smūgiuojant kumščiu į veido sritį. Dėl nustatytų sužalojimų R. S. sveikata sutrikdyta nežymiai (b.l. 19).Iš 2013 m. gruodžio 27 d. alkoholio matuoklio parodymų matyti, kad P. A. nustatytas 1.94 promilių girtumas (b.l. 36).Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo P. A. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamasis trenkė savo sugyventinei R. S. į veidÄ , taip nežymiai sutrikdė sveikatÄ .Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , su R. S. susitaikė, ji jam jokių pretenzijų neturi, anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius atleistas nebuvo. Yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas (LR BK 38 str. 1 d., 2 d.), baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 254 str. 5 d.).

P. A. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė (LR BK 722 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 303 str., 302 str., 308 str., n u s p r e n d ž i a : P. A. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. BaudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (redakcija nuo 2013 m. liepos 13 d.), nutraukti.Skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigoti P. A. per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Vitalijus Šidagis