b3056f7a-adf9-4775-8a33-2e26fb34ffb6 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.9.-534-875/2014m. Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00482-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)                                                                                                                                                                                          AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 2 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, bausta administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, nustatė: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-17302633-14, dėl to, kad R. M. pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, nepanaudojus tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus atžvilgiu, nes 2014-08-25 d. 13.30 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo kieme, jos sÅ«nus M.

M., gim. (duomenys neskelbtini), su draugais žaidė azartinius žaidimus su kortomis iÅ¡ pinigų. Pažeidimo padarymo metu M. M. nebuvo 16 metų amžiaus, todėl nepilnamečio motina R. M. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį. Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. pripažino savo kaltę, gailėjosi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡klausė administracinėn atsakomybės traukiamo R. M. paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tyrė raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ;

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus; Vaiko perdavimo ir priėmimo aktÄ , G. B. paaiÅ¡kinimÄ ; D. Ž. paaiÅ¡kinimÄ ; M. M. paaiÅ¡kinimÄ , T. B. paaiÅ¡kinimÄ . IÅ¡ R. M. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad vienerių metų laikotarpyje bausta administracinėmis nuobaudomis už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, neteista, dirbanti. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad, be kita ko, tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus.

Vaikas yra visuomenės narys, todėl tėvų pareiga yra vaikÄ auklėti taip, kad socialinėje aplinkoje jis ne vien naudotųsi savo teisėmis, bet ir laikytųsi priimtų elgesio normų, gerbtų kitų žmonių teises. Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios ir nesugebėjusiems jais tinkamai rÅ«pintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas.  ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams – užtraukia įspėjimÄ tėvams.

ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tokia pat veika, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatytÄ pažeidimÄ , – užtraukia baudÄ tėvams iki keturių Å¡imtų litų. Ä®vertinus byloje pateiktus duomenis, darytina iÅ¡vada, kad R. M. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai, o nurodyta ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Vadovaujanti ATPK 31 straipsnio 1 dalies 2 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad R.

M. gailisi.Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad R.

M. neteista, administracine tvarka bausta, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, administracinė atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis ATPK 30 straipsniu bei 302 straipsnio 1 dalimi jai skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje. IÅ¡ M. M. paimtas kortos, kaip menkavertis daiktas, sunaikintinos. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Lt (deÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡ M.

M. paimtas kortas (26 vnt.), kaip menkavertį daiktÄ , sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti R. M., kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti R.

M., TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasNerijus Masiulis