b302e0a2-71cd-4a2f-af1a-146f044fe822 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr.AN2.9.-334-672/2012 m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00308-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužės 14 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas, besimokantis, nustatė:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nė V. I. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51AN-1601769-12 dėl to, kad N. P. 2012 m. balandžio 20 d. apie 21.45 val. Naujojoje Akmenėje, prie (duomenys neskelbtini) namo, t.y. vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus – alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 1,36 promilės girtumas. Tokiais veiksmais N. P. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 5 dalį.N. P. teismo posėdyje nedalyvavo.

Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.   Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes; alkoholio kiekio matuoklio „Lion alcometer 500“, kuriuo atlikus asmens blaivumo testÄ Nr. 0851, N. P. 2012-04-20 21.45 val. buvo nustatytas 1,36 promilės girtumas, rodmenis; 2012 m. balandžio 20 d. vaiko perdavimo ir priėmimo aktÄ ;

M. P. paaiÅ¡kinimÄ ; N. P. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl savo poelgio gailisi; administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių, nustatyta, kad administracinėmis nuobaudomis baustas (galiojančių nuobaudų už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus nėra), neteistas, mokosi. ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų – užtraukia baudÄ nuo trisdeÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties litų.Vieni iÅ¡ bÅ«tinųjų ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymių yra veikos padarymas vieÅ¡osiose vietose ir tai, kad pažeidimo padarymo subjektas turi bÅ«ti nepilnametis.

Byloje esanti medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas) patvirtinta aplinkybę, kad N. P., bÅ«damas nepilnametis, vieÅ¡oje vietoje - Naujojoje Akmenėje, prie (duomenys neskelbtini) namo, buvo neblaivus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį. ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad N. P. gailisi dėl savo elgesio. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į nustatytas aplinkybes, į tai, kad N. P. yra nepilnametis, anksčiau administracine tvarka baustas (galiojančių nuobaudų už vienarÅ«Å¡ius administracinius teisės pažeidimus nėra), moksleivis, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinei nuobaudai keliami tikslai Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti skiriant jam minimalaus dydžio administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 284 straipsnio 2 dalimi ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

Pripažinti N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti N. P., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti N. P. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaVirginija Jokubauskienė