Legislator Case Law & Legislation
b300affd-6380-42fa-afbb-7fe3df430fe0 AI generated

b300affd-6380-42fa-afbb-7fe3df430fe0 · Kauno apylinkės teismas

Case Number b300affd-6380-42fa-afbb-7fe3df430fe0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybės įmonei Turto bankui.Pareiškėjas nurodo, kad V. B., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriuje buvo mokama valstybinė socialinio draudimo senatvės pensija. VSDFV Kauno skyriaus sprendimu iš V. B. nuo 2014-08-01 buvo išskaitoma 4 983,59 Eur našlių pensijos permoka, susidariusi už laikotarpį nuo 2000-07-20 iki 2014-02-28 dėl išmokos gavėjos kaltės. Permoka nustatyta VSDFV Kauno skyriaus 2014-07-14 sprendimu Nr. PE_SP4-208, išnagrinėjus V.

Legislator headnote

AI generated

b300affd-6380-42fa-afbb-7fe3df430fe0 · Kauno apylinkės teismas: Testamentų registro 2017-03-03 duomenimis, nėra įregistruotų palikimo priėmimo, testamentų ar atsisakymo faktų, todėl pareiÅ¡kėjas kaip kreditorius objektyviai neturi galimybės tiesiogiai pareikÅ¡ti kreditorinio reikalavimo priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui. Jeigu turto niekas nepaveldi, paveldėjimo teisė pereina valstybei. PareiÅ¡kėjo duomenimis, V. B. vardu registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto nėra. VSDFV Kauno skyriaus duomenimis, V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2SP-10407-285-2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04911-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus praÅ¡ymÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, suinteresuoti asmenys – V. A., S. B., Kauno miesto 12-asis notarų biuras, Valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonė Turto bankas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o patvirtinti 3 335,46 Eur kreditorinį reikalavimÄ mirusios skolininkės V.

B. įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybės įmonei Turto bankui.Pareiškėjas nurodo, kad V. B., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriuje buvo mokama valstybinė socialinio draudimo senatvės pensija. VSDFV Kauno skyriaus sprendimu iš V. B. nuo 2014-08-01 buvo išskaitoma 4 983,59 Eur našlių pensijos permoka, susidariusi už laikotarpį nuo 2000-07-20 iki 2014-02-28 dėl išmokos gavėjos kaltės. Permoka nustatyta VSDFV Kauno skyriaus 2014-07-14 sprendimu Nr. PE_SP4-208, išnagrinėjus V.

B. naÅ¡lių pensijos bylos dokumentus, vadovaujantis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 44 str. 2 d, Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų 100 p., bei atsižvelgiant į tai, kad V. B. 2000-08-01 pateikdama praÅ¡ymÄ skirti naÅ¡lių pensijÄ už P. B., pateikė tikrovės neatitinkančius dokumentus – santuokos, sudarytos 1977-10-20 su P. B., liudijimÄ , nors santuoka buvo nutraukta 1991-06-03 (iÅ¡tuokos akto įraÅ¡as Nr. 1104). V. B. mirus liko neiÅ¡ieÅ¡kotos naÅ¡lių pensijos permokos likutis – 3 335,46 Eur.

Testamentų registro 2017-03-03 duomenimis, nėra įregistruotų palikimo priėmimo, testamentų ar atsisakymo faktų, todėl pareiÅ¡kėjas kaip kreditorius objektyviai neturi galimybės tiesiogiai pareikÅ¡ti kreditorinio reikalavimo priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui. Jeigu turto niekas nepaveldi, paveldėjimo teisė pereina valstybei. PareiÅ¡kėjo duomenimis, V. B. vardu registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto nėra. VSDFV Kauno skyriaus duomenimis, V.

B. piniginių lėšų kredito įstaigose neturi. V. Burenina turi sÅ«nų ir dukrÄ , kuriuos VSDFV Kauno skyrius įtraukė suinteresuotai asmenimis Å¡ioje byloje. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme dėl paveldimo turto.

Å ios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimÄ ir kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). Skolininkė V. B. mirė 2016-12-23. Testamentų registre palikėjos vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota (VÄ® Registrų centras Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as). Nesant palikimÄ priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikÅ¡ti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

Kreditorius VSDFV Kauno skyrius pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , siekdamas informuoti mirusios skolininkės V. B. įpėdinius apie pareiÅ¡kėjo reikalavimo teisę į skolÄ . Kreditorius informavimo veiksmÄ atliko per 3 mėnesių terminÄ , dėl to yra pagrindas jį pripažinti tinkamai įgyvendinusiu savo teisę reikalauti, kad palikėjos V. B. įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas.Pažymėtina, jog kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiÅ¡kimas teismui dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo yra informacinio pobÅ«džio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktÄ apie pareiÅ¡kėjo VSDFV Kauno skyriaus reiÅ¡kiamÄ turtinį reikalavimÄ palikėjos įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes praÅ¡ymas tenkintinas - patvirtintinas faktas apie pareiÅ¡kėjo reiÅ¡kiamÄ turtinį reikalavimÄ palikėjos įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, CPK 579 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi, n u t a r i a :

Patvirtinti faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, juridinio asmens kodas 188677437, reiÅ¡kia 3 335,46 Eur (trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių eurų 46 ct) dydžio turtinį reikalavimÄ palikėjos V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), mirusios 2016 m. gruodžio 23 d., įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybės įmonei Turto bankui.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                                                                  Janina Narkevičiūtė