b300affd-6380-42fa-afbb-7fe3df430fe0 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedįpÄdiniams, o jiems nepriÄmus palikimo â valstybei, atstovaujamai ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir ValstybÄs įmonei Turto bankui.PareiÅ¡kÄjas nurodo, kad V. B., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriuje buvo mokama valstybinÄ socialinio draudimo senatvÄs pensija. VSDFV Kauno skyriaus sprendimu iÅ¡ V. B. nuo 2014-08-01 buvo iÅ¡skaitoma 4 983,59 Eur naÅ¡lių pensijos permoka, susidariusi už laikotarpį nuo 2000-07-20 iki 2014-02-28 dÄl iÅ¡mokos gavÄjos kaltÄs. Permoka nustatyta VSDFV Kauno skyriaus 2014-07-14 sprendimu Nr. PE_SP4-208, iÅ¡nagrinÄjus V.
Legislator headnote
AI generatedb300affd-6380-42fa-afbb-7fe3df430fe0 · Kauno apylinkÄs teismas: Testamentų registro 2017-03-03 duomenimis, nÄra įregistruotų palikimo priÄmimo, testamentų ar atsisakymo faktų, todÄl pareiÅ¡kÄjas kaip kreditorius objektyviai neturi galimybÄs tiesiogiai pareikÅ¡ti kreditorinio reikalavimo priÄmusiems palikimÄ Ä¯pÄdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui. Jeigu turto niekas nepaveldi, paveldÄjimo teisÄ pereina valstybei. PareiÅ¡kÄjo duomenimis, V. B. vardu registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto nÄra. VSDFV Kauno skyriaus duomenimis, V.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2SP-10407-285-2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04911-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 9 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Janina NarkeviÄiÅ«tÄ, iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus praÅ¡ymÄ dÄl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, suinteresuoti asmenys â V. A., S. B., Kauno miesto 12-asis notarų biuras, ValstybÄ, atstovaujama ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ValstybÄs įmonÄ Turto bankas, n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pateikÄ praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o patvirtinti 3 335,46 Eur kreditorinį reikalavimÄ mirusios skolininkÄs V.
B. įpÄdiniams, o jiems nepriÄmus palikimo â valstybei, atstovaujamai ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir ValstybÄs įmonei Turto bankui.PareiÅ¡kÄjas nurodo, kad V. B., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriuje buvo mokama valstybinÄ socialinio draudimo senatvÄs pensija. VSDFV Kauno skyriaus sprendimu iÅ¡ V. B. nuo 2014-08-01 buvo iÅ¡skaitoma 4 983,59 Eur naÅ¡lių pensijos permoka, susidariusi už laikotarpį nuo 2000-07-20 iki 2014-02-28 dÄl iÅ¡mokos gavÄjos kaltÄs. Permoka nustatyta VSDFV Kauno skyriaus 2014-07-14 sprendimu Nr. PE_SP4-208, iÅ¡nagrinÄjus V.
B. naÅ¡lių pensijos bylos dokumentus, vadovaujantis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 44 str. 2 d, Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokÄjimo nuostatų 100 p., bei atsižvelgiant į tai, kad V. B. 2000-08-01 pateikdama praÅ¡ymÄ skirti naÅ¡lių pensijÄ už P. B., pateikÄ tikrovÄs neatitinkanÄius dokumentus â santuokos, sudarytos 1977-10-20 su P. B., liudijimÄ , nors santuoka buvo nutraukta 1991-06-03 (iÅ¡tuokos akto įraÅ¡as Nr. 1104). V. B. mirus liko neiÅ¡ieÅ¡kotos naÅ¡lių pensijos permokos likutis â 3 335,46 Eur.
Testamentų registro 2017-03-03 duomenimis, nÄra įregistruotų palikimo priÄmimo, testamentų ar atsisakymo faktų, todÄl pareiÅ¡kÄjas kaip kreditorius objektyviai neturi galimybÄs tiesiogiai pareikÅ¡ti kreditorinio reikalavimo priÄmusiems palikimÄ Ä¯pÄdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui. Jeigu turto niekas nepaveldi, paveldÄjimo teisÄ pereina valstybei. PareiÅ¡kÄjo duomenimis, V. B. vardu registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto nÄra. VSDFV Kauno skyriaus duomenimis, V.
B. piniginių lÄšų kredito įstaigose neturi. V. Burenina turi sÅ«nų ir dukrÄ , kuriuos VSDFV Kauno skyrius įtraukÄ suinteresuotai asmenimis Å¡ioje byloje. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikÄjo kreditorių teisÄ per tris mÄnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priÄmusiems palikimÄ Ä¯pÄdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priÄmimo administratoriui arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme dÄl paveldimo turto.
Å ios teisÄs tikslas â suteikti įpÄdiniui informacijÄ apie palikÄjo kreditorių turtines pretenzijas į palikÄjo turtÄ , nes ji padeda apsisprÄsti, ar priimti palikimÄ ir kokiu bÅ«du (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-63/2011). SkolininkÄ V. B. mirÄ 2016-12-23. Testamentų registre palikÄjos vardu sudarytų testamentų ir palikimo priÄmimo faktų neįregistruota (VÄ® Registrų centras Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as). Nesant palikimÄ priÄmusių įpÄdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybÄ â pareikÅ¡ti reikalavimus dÄl paveldimo turto teisme.
Kreditorius VSDFV Kauno skyrius pateikÄ teismui pareiÅ¡kimÄ , siekdamas informuoti mirusios skolininkÄs V. B. įpÄdinius apie pareiÅ¡kÄjo reikalavimo teisÄ Ä¯ skolÄ . Kreditorius informavimo veiksmÄ atliko per 3 mÄnesių terminÄ , dÄl to yra pagrindas jį pripažinti tinkamai įgyvendinusiu savo teisÄ reikalauti, kad palikÄjos V. B. įpÄdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas.PažymÄtina, jog kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpÄdiniui (dar nepriÄmusiam palikimo) informacijÄ apie palikÄjo kreditorių turtines pretenzijas į palikÄjo turtÄ , nes informacija apie palikÄjo kreditorius padeda įpÄdiniui apsisprÄsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ .
Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiÅ¡kimas teismui dÄl paveldÄjimo procedÅ«rų taikymo yra informacinio pobÅ«džio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikÄjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinÄja, o tik patvirtina faktÄ apie pareiÅ¡kÄjo VSDFV Kauno skyriaus reiÅ¡kiamÄ turtinį reikalavimÄ palikÄjos įpÄdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpÄdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisÄ pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpÄdiniui dÄl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginÄo teisenos taisykles (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-546/2006).Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes praÅ¡ymas tenkintinas - patvirtintinas faktas apie pareiÅ¡kÄjo reiÅ¡kiamÄ turtinį reikalavimÄ palikÄjos įpÄdiniams (CK 5.63 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, CPK 579 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi, n u t a r i a :
Patvirtinti faktÄ , kad pareiÅ¡kÄjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, juridinio asmens kodas 188677437, reiÅ¡kia 3 335,46 Eur (trijų tÅ«kstanÄių trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių eurų 46 ct) dydžio turtinį reikalavimÄ palikÄjos V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinÄ gyvenamoji vieta â (duomenys neskelbtini), mirusios 2016 m. gruodžio 23 d., įpÄdiniams, o jiems nepriÄmus palikimo â valstybei, atstovaujamai ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir ValstybÄs įmonei Turto bankui.Nutartis neskundžiama ir įsiteisÄja nuo priÄmimo dienos.
TeisÄja                                                                                                                                  Janina NarkeviÄiÅ«tÄ