b2fffd7b-1bf5-4e4a-8329-1552cee60801 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBylos Nr. e2VP-1078-675/2017(Proceso Nr. 2-49-3-01382-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.;3.2.7.2.;3.5.11 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. kovo 30d.Ukmergė                           Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo „Plus Plus Capital“AS praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,n u s t a t ė :                           PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žPlusPlus Capital“AS atstovaujamÄ â€žPLusPlus Baltic“OU pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1283-675/2010.                          PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ suinteresuotas asmuo (antstolių kontora) skolininko atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-1283-675/2010.

Nurodo, kad 2017-01-16 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė reikalavimo teisių pardavimo sutartį pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ . Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“  į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ - pareiÅ¡kėjÄ â€žPlusPlus Capital“AS .                          PraÅ¡ymas tenkintinas.                          Skolininko pakeitimÄ bei reikalavimo teisės perleidimÄ vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnis.

Jame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matosi, kad AB „Swedbank“ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ D. G. ir E. G. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido „PlusPlus Capital“AS atstovaujamÄ â€žPlusPlus Baltic“OU Lietuvos filialui.                          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsnio 3 dalimi, naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas buvo iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims.                          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 596 str., teismasn u t a r i a :                          PraÅ¡ymÄ tenkinti.                          Vykdymo procese, vykdomojoje byloje pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-1283-675/2010, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žPlusPlus Capital“AS atstovaujamÄ â€žPlusPlus Baltic“OU Lietuvos filialui.                          Nutartį iÅ¡siųsti Å¡alims.                          Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Regina Nenortienė