b2ffd8e0-235b-4e63-90b3-40e2bc513ec1 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-268-635/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02450-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 44.5.1; 116.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 4 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant I. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. V. 201,22 € (694,76 Lt) nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palÅ«kanų, 20,85 € (72,00 Lt) žyminio mokesčio ir nurodo, kad dėl atsakovo, vairavusio automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės Å ilalės rajone įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala, buvo apgadintas automobilis Seat Toledo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovo automobilis buvo nedraustas įstatymo nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas, remiantis įstatymais, atlygino UAB „Interassista“ iÅ¡laidas, kurias draudėjas sumokėjo apgadintos transporto priemonės savininkui, todėl įgijo teisę reikalauti regreso tvarka atlyginti žalÄ iÅ¡ atsakovo.IeÅ¡kovo atstovas bylos nagrinėjime nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ informuotas tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant.

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2013-07-04 Å ilalės rajone, atsakovas, vairuodamas automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), padarė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas automobilis Seat Toledo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å io įvykio kaltininku buvo pripažintas automobilio BMW 318, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas. Nukentėjusiajam autoavarijos metu, UAB „Interassista“ nustatęs žalos dydį, iÅ¡mokėjo piniginę 201,22 € (694,76 Lt) dydžio kompensacijÄ , kuriÄ UAB „Interassista“ kompensavo pagal galiojančias sutartis, ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. bei transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d., 17 str. 1 d. 1 p. ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į asmenį, kuris neįvykdė pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, Å¡iuo atveju į atsakovÄ .

IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, tačiau atsakovas ieÅ¡kovui nuostolių neatlygino. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos ( CK 6.263 str.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę(CK 6.59). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256str.2d.).

Atsakovas prievolę mokėti pagal įstatymÄ pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina skola ir delspinigiai ieÅ¡kovo naudai(CK 6.63 str. 1d. 1p.). Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.210 str. 1 d.)IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (CPK 93 str.1d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str. teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 201,22 € (694,76 Lt) nuostolių atlyginimui regreso teise, penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo 20,85 € (72,00 Lt) žyminio mokesčio, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, įmonės kodas 125709291, naudai.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Daiva Jazbutienė