b2ff5de4-a980-4b2b-98fd-cf2929eae2fb · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-362-829/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05222-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) (N) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. liepos 13 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei I. M., Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui ArtÅ«rui Bartusevičiui, nuteistajam P. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus 2021 m. birželio 14 d. teikimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimÄ , kuriuo siÅ«lo P. S. 2020 m. spalio 7 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodė, kad P. S., gimęs (duomenys neskelbtini), 2019 m. gruodžio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ . 2020 m. spalio 7 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu P. S. veika perkvalifikuota į BK 138 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam laisvės apribojimo bausmė 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant visÄ laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba netekus darbo bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu. Bausmės pabaiga (duomenys neskelbtini). Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, iÅ¡aiÅ¡kinta gyvenamosios vietos keitimo tvarka.

Laisvės apribojimo laikotarpiu baustas administracine tvarka – 2021 m. vasario 17 d., pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 291 straipsnio 1 dalį priimtas nutarimas, kai protokolas nesuraÅ¡omas, skirtas įspėjimas (2021 m. balandžio 12 d. ANR duomenimis). Naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (2021 m. balandžio 12 d. Ä®KNR duomenimis). P. S. netinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, todėl 2021m.balandžio 12d. teikimu kreipėsi į teismÄ dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, tačiau teismas 2021m.gegužės 14d. nutartimi teikimÄ atmetė.

Teikime nurodyta, kad P. S. ir toliau nevykdo teismo duoto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tai yra 2021m.gegužės 28d. 22val.36min. patikrinimo metu namuose jam nustatytas 0,23 promilių girtumas. Bylos nagrinėjime dalyvaujantis prokuroras teikimÄ praÅ¡o atmesti. P. S. teikimo praÅ¡o netenkinti. Teikimas atmestinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad prieÅ¡ P. S. nėra pradėta jokių ikiteisminių tyrimų, jis nepadarė administracinių nusižengimų, buvo užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje ir dabartiniu metu pradėjo dirbti, o jo 2021m.gegužės 28d.padarytÄ teismo įpareigojimo-nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų-nevykdymÄ galima vertinti kaip mažareikÅ¡mį, nes P. S. nustatytas tik 0,23 promilių girtumas.

Be to, teismo posėdžio metu nuteistasis paaiÅ¡kino, jog jis savanoriÅ¡kai pradėjo gydytis nuo (duomenys neskelbtini). Ä®vertinus visas aukščiau nustatytas aplinkybes, siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų, užtikrinant probuojamojo resocializacijÄ tapti visaverčiu visuomenės nariu bei saugumo pusiausvyrÄ , atsižvelgiant į nuteistojo gyvenimo sÄ lygas, socialinius įgÅ«džius, jo pavojingumÄ visuomenei, vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad nuteistajam pakeisti laisvės apribojimÄ areÅ¡to bausme nėra pagrindo, todėl teikimas atmestinas.

Å iuo sprendimu teismas siekia iÅ¡naudoti visas galimybes, kad asmuo pasitaisytų neizoliuotas nuo visuomenės ir tokiu bÅ«du iÅ¡laikytų vertingus socialinius ryÅ¡ius ir taptų pilnaverčiu visuomenės nariu. Tuo pačiu, teismas parodo pasitikėjimÄ nuteistuoju ir suteikia jam dar vienÄ galimybę bÅ«ti laisvėje, tačiau įspėja, kad tai neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti teismo nustatytų įpareigojimų ir bendrųjų probuojamojo pareigų, nustatytų Probacijos įstatyme, bei nedaryti naujų teisės pažeidimų, bendradarbiauti su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia probacijos tarnyba, prieÅ¡ingu atveju probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas,- n u t a r i a : TeikimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėjas Saulius MikÅ¡ys