Legislator Case Law & Legislation
b2fdee74-d178-4d5b-b64a-a2cd06e2f31e AI generated

b2fdee74-d178-4d5b-b64a-a2cd06e2f31e · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number b2fdee74-d178-4d5b-b64a-a2cd06e2f31e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ suÅ¡velninti bausmę vienu trečdaliu,                                                            nustatė :                         Š. V. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-03-14 nuosprendžiu bausdžiamojoj ebyloje Nr. 1-96-632/12 pagal LR BK 178 str. 2 d. , 63 str. 1,4 d.buvo nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams penkiems mėnesiams ( b. b.l. 204-207).

Legislator headnote

AI generated

b2fdee74-d178-4d5b-b64a-a2cd06e2f31e · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: V. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-03-14 nuosprendžiu bausdžiamojoj ebyloje Nr. 1-96-632/12 pagal LR BK 178 str. 2 d. , 63 str. 1,4 d.buvo nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams penkiems mėnesiams ( b. b.l. 204-207).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIŠKIO RAJOINO APYLINKĖS TEISMAS                                         B                                                                                                                                                                  Byla Nr T.12-156/2014                                                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                  2.5.7.

                         RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            NUTARTIS                                                     2014 m. sausio 21d.                                                               Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas, sekretoriaujant Sonatai Uržaitei, dalyvaujant prokurorei Birutei Pužaitienei;teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Š.

V. praÅ¡ymÄ suÅ¡velninti bausmę vienu trečdaliu,                                                            nustatė :                         Š. V. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-03-14 nuosprendžiu bausdžiamojoj ebyloje Nr. 1-96-632/12 pagal LR BK 178 str. 2 d. , 63 str. 1,4 d.buvo nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams penkiems mėnesiams ( b. b.l. 204-207).

Å iaulių apygardos teismo 2012-05-24 nuosprendžiu apylinkės teismo nuosprendis buvo pakeistas,skirta bausmė subendrinta su neatliktos bausnmės, skirtos RadviliÅ¡kio rajono apylinkės tesimo 2010-10-07 mupsrendžiu, dalimi ir galutinė subendrinta bausmė buvo paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.            Nuteistasis praÅ¡o sumažinti jam skirtÄ bausmę vienu trečdaliu pagal LR BK 64-1 str., nes kaltu visiÅ¡kai prisipažino, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.           PraÅ¡ymas atmestinas.           IÅ¡ RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-03-14 nuosprendžio matyti, kad nagrinėjant bylÄ , buvo atliktas supaprastintas įrodymų tyrimas.           LR BK 64-1 str.

įsigaliojo 2013-07-02.            Šio straipsnio pagrindu bausmė gali bÅ«ti Å¡velninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu. Kadangi nuosprendis buvo priimtas iki BK 64-1 str. įsigaliojimo, todėl taikyti BK 64-1 str. asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo jau nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.             BK 641 straipsnis, reglamentuojantis bausmės skyrimÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , numato, jog baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

IÅ¡ Å¡io straipsnio dispozicijos matyti, kad bausmės sumažinimo klausimas gali bÅ«ti sprendžiamas ir iÅ¡spręstas tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo asmuo pripažįstamas kaltu ir jam paskiriama BK straipsnio, nustatančio atsakomybę už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatyta bausmė. Tai reiÅ¡kia, kad BK 641 straipsnyje įtvirtinta taisyklė gali bÅ«ti taikoma tik apkaltinamaisiais teismo nuosprendžiais, kurie buvo ar bus priimti po Å¡io straipsnio įsigaliojimo.AiÅ¡kinant, ar BK 641 straipsnis galioja atgal, esminę reikÅ¡mę turi Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje.

Toks straipsnio aiÅ¡kinimas atitinka įstatymų leidėjo valiÄ , įraÅ¡ant įstatyme žodžius, kad „bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu“. Taigi įstatymo leidėjo valia yra aiÅ¡kiai suformuluota taip, jog BK 641 straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo iÅ¡nagrinėtoms baudžiamosioms byloms, o toks aiÅ¡kinimas neprieÅ¡tarauja nei baudžiamosios teisės normoms, nei principams.           Vadovaudamasis LR BPK 358 str. 1 d., 362-1 str.,                                                            nutaria :                    Nuteistojo Å .

V. praÅ¡ymÄ atmesti.          Nutartis per penkias dienas nuo jo spriėmimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                    Kęstutis Ačas