b2fdc3ce-ca4e-4ea8-ab04-25ac9f96fcf3 · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                           Baudž. byla Nr. N1-431-732/2018                                                                                           Proceso Nr.1-01-1-35166-2016-3                                                                                         Procesinio dokumento kateg.:                                                                                                                                                                                                                                                       (S)                                                                                     1.1.7.2.2.;1.1.8.12.;1.2.14.1.2.2.;2.12.1.4.

          Utenos apylinkės teismasTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 21 d.                                                                       Molėtai      Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,iÅ¡nagrinėjęs Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Sigitos Boratinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.N1-431-732/2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , teistas: 1) 2013-10-30 Vilniaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės apribojimu 8 mėn.; 2) 2014-12-05 Vilniaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m; 3) 2015-04-14 pagal LR BK 281 str. 1 d. 4 MGL bauda; 4) 2017-06-27 pagal LR BK 178 str. 2 d. 30 MGL bauda, turintis teistumÄ , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, teistas: 1) 2017-07-07 Å alčininkų r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.,178 str. 2 d., 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėn.; 2) 2018-03-09 Vilniaus regiono apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 8 mėn., nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. n u s t a t ė: kaltinamieji J.

K. ir A. S. kaltinami tuo, kad pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovę į patalpÄ , o bÅ«tent: 2016 m. liepos 24 d., apie 2 val., Molėtų r., (duomenys neskelbtini), bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, bendrininkų grupėje, iÅ¡daužė pagalbinio pastato dviejų langų stiklo paketus, pro langÄ Ä¯sibrovė į pastato vidų, iÅ¡ kur pagrobė 200 eurų vertės Č. K. priklausantį oro kompresorių, tuo nukentėjusiajam padarė 200 eurų turtinę žalÄ , tai yra kaltinami padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d        Kaltinimai J.

K. ir A. S. padarius jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. grindžiami Å¡iais duomenimis.      Kaltinamųjų parodymais, kuriais jie savo kaltę visiÅ¡kai pripažino.       Apklaustas kaip įtariamasis J. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016-07-23 vakare su draugais R. B., A. S., I. K. automobiliu Audi A6, kurį vairavo R., buvo nuvažiavę prie ežero, esančio Molėtų r. TÄ vakarÄ buvo stipriai neblaivus. Po kurio laiko visi sėdo į automobilį ir važiavo link namų.

Bevažiuojant įsinorėjo į tualetÄ , todėl R. sustojo. Jis, R. ir J. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Jis su A. nuėjo prie netoliese buvusių pastatų atlikti gamtinių reikalų. Nepamena, ar jis, ar A.iÅ¡daužė pastato langÄ , A. per iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯lipo į vidų ir pro jį iÅ¡metė oro kompresorių, kurį įtariamasis nunešė į R. automobilį. Jam atrodo, kad R. tuo metu buvo automobilyje. Oro kompresorių įdėjo į automobilio bagažinę. Jam atrodo, kad R. prie tų pastatų net nebuvo priėjęs. Nukentėjusiojo atsiprašė, jam atlygino padarytÄ Å¾alÄ (b. l. 148-149).       Apklaustas kaip įtariamasis A.

S. kaltu prisipažino ir parodė, kad galimai 2016-07-23, apie 21 val., su draugais R. B., J. K., I. K. automobiliu Audi A6, kurį vairavo R., buvo prie ežero, esančio Molėtų r., (duomenys neskelbtini) Jis paplūdimyje susimušė su vaikinu. Po muštynių visi sėdo į automobilį ir važiavo link namų. Bevažiuojant, apie 2 val. nakties, dėl gamtinių reikalų sustojo pakelėje. Jam atrodo, kad jie, visi trys vaikinai, išlipo iš automobilio, bet tuo nėra tikras. Iš kažkieno pasakojimo žino, kad jis buvo nuėjęs prie pakelėje buvusio pastato.

Dėl buvusio neblaivumo nepamena, jis ar kažkas kitas per langÄ pastebėjo viduje buvusį oro kompresorių, taip pat nepamena, kas ir kuo iÅ¡daužė pastato langÄ . Gerai pamena, kad per iÅ¡daužtÄ langÄ jis pateko į pastato vidų. BÅ«damas viduje, paėmė oro kompresorių, kuris stovėjo ant žemės, ir jį per langÄ iÅ¡metė į laukÄ . IÅ¡metęs oro kompresorių, per iÅ¡daužtÄ langÄ iÅ¡lipo. Kas nunešė oro kompresorių iki automobilio ir įdėjo į bagažinę, jis nepamena.

Nukentėjusiojo atsiprašė, jam atlygino padarytÄ Å¾alÄ (b. l. 114-115).      Nukentėjusysis Č. K.parodė, kad 2016-07-26, apie 14 val., atvykęs į jam priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ Molėtų r., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad iÅ¡daužti du pagalbinio pastato plastikiniai stiklo paketai, kurių vertė 80 Eur ir iÅ¡ pastato vidaus pagrobtas oro kompresorius, kurio vertė 200 Eur, iÅ¡daužtas statybinio vagonėlio stiklas, kurio vertė 20 Eur Padaryta 300 Eur turtinė žala jam atlyginta, todėl nuo pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio atsisako, kaltininkams pretenzijų neturi (b.l.37-39; 42).        IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir jo priedo -fotolentelių matyti, kad nusikalstama veika padaryta Molėtų r., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). (b. l. 15-23).       IÅ¡ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3910)-IS1-6237 matyti, kad ant tirti pateiktų stiklo Å¡ukės ir medžio plokÅ¡tės dalies, paimtų 2016-07-26 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Molėtų r., rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (b. l. 29-30).         2018-01-08 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro informacijoje nurodyta, kad vyro kraujas, rastas ant stiklo Å¡ukės ir medžio plokÅ¡tės dalies, paimtų 2016-07-26 apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Molėtų r., genotipas DNR duomenų registre sutampa su A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) genotipu (b. l. 33).        R. B. apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2016-07-23 vakare su pažįstamais J. K., A. S. ir I. K. nuvažiavo prie ežero, esančio Molėtų r. Važiavo jo tėvui priklausančiu automobiliu Audi A6, vairavo jis, A. aiÅ¡kino, kur važiuoti. Molėtų rajone jis lankėsi pirmÄ kartÄ . BÅ«nant prie ežero, paplÅ«dimyje A. susimušė su jam nepažįstamu vaikinu. Po muÅ¡tynių visi sėdo į automobilį ir važiavo link namų.

Bevažiuojant sustojo pakelėje atlikti gamtinių reikalų. Buvo vidurnaktis, tamsu. Pamena, kad ten, kur sustojo, netoliese buvo nedidelis pastatas, prie kurio buvo priėjęs, matė iÅ¡daužtÄ langÄ . Kas jį iÅ¡daužė, nematė. Pamena, kad A. pro iÅ¡daužtÄ langÄ pateko į pastato vidų. Tuo metu įtariamasis grįžo į automobilį ir laukė grįžtančių J. ir A.. Jie atsinešė oro kompresorių ir įdėjo į automobilio bagažinę. Dėl to, kad savo automobiliu vežė draugų pavogtÄ oro kompresorių, jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 64-65).

   Ikiteisminis tyrimas R. B. atžvilgiu, vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 1 p., 212 str. 1 p., nutrauktas (b.l.161-163).      Kaltinamųjų J. K. ir A. S. nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d. teisingai, kadangi jie iÅ¡daužė pagalbinio pastato dviejų langų stiklo paketus, pro langÄ Ä¯sibrovė į pastato vidų, iÅ¡ kur pagrobė 200 eurų vertės Č. K. priklausantį oro kompresorių.       Kaltinamųjų J. K. ir A. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltininkai 1) pripažino padarę baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi; 2) savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (LR BK 59 str.1 d. 2 p., 3 p.).

Sunkinančios aplinkybės yra šios:

1) veikÄ padarė bendrininkų grupėje;

2) veikÄ padarė apsvaigę nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 p., 9 p.).        J. K. administracine tvarka baustas (b.l. 126-136), teistas 4 kartus, teistumÄ turi (b.l.120-125), psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 141).      A. S. administracine tvarka baustas (b.l. 88-94), teistas 2 kartus, teistumÄ turi, tačiau nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas (b.l.69-73), psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 103).  J. K. ir A. S. padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų kategorijos.   Kaltinamiesiems J.

K. ir A. S. skirtinos baudos, nes jie žalÄ atlygino, o A. S. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas nepilnametis ir neteistas.   LR BK 641 str. tvarka paskirtosios bausmės mažintinos vienu trečdaliu   Kaltinamiesiems J. K. ir A. S. paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti (b.l.116-117; 150-151), paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.     Daiktinis įrodymas- stiklo Å¡ukė su kraujo pėdsaku ir dalis plokÅ¡telės laminato su kraujo pėdsaku, saugomi Anykščių PK (b.l.31-32), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini kaip menkaverčiai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti 15 MGL dydžio baudÄ . PaskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 MGL- 380 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .     A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti 15 MGL dydžio baudÄ . PaskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 MGL- 380 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Bauda per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT254010051003855890, esančiÄ AB LUMINOR, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.     IÅ¡aiÅ¡kinti J. K. ir A. S., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismui per Molėtų rÅ«mus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs juos kaltais, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamiesiems Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.     KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti J. K. ir A. S. palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.     Daiktinius įrodymus- stiklo Å¡ukę su kraujo pėdsaku ir dalį plokÅ¡telės laminato su kraujo pėdsaku, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                 Liudvikas Myško