b2fd10ea-b76e-4fb4-a80d-46ef7cde3c9a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-3992-802/2011Proceso Nr.2-28-3-03464-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.; 129.11. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.rugpjūčio 31 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolio ArtÅ«ro Auglio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ,             nustatė:                         Antstolis ArtÅ«ras Auglys praÅ¡o skirti 1000 Lt baudos UAB „SM Invest“ direktoriui D.

S. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .            PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Nustatyta, kad antstolio ArtÅ«ro Auglio kontoroje yra vykdomoji byla dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui J. P. iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos G. P. naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatyta, kad skolininkas dirba UAB „SM Invest“. 2010-07-26 į skolininko darbovietę iÅ¡siųstas patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriame nurodyta, kad iÅ¡laikymÄ kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti ir pervesti į iÅ¡ieÅ¡kotojos G.

P. asmeninę sÄ skaitÄ . 2011-04-08 iÅ¡ieÅ¡kotoja informavo antstolio kontorÄ , kad iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio iÅ¡laikymas nėra iÅ¡skaičiuojamas. 2011-04-08 UAB „SM Invest“ antstolis iÅ¡siuntė reikalavimÄ dėl informacijos suteikimo, kuriuo reikalavo pateikti duomenis apie visas atliktas iÅ¡skaitas ir pervestas pinigines lėšas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kotojos G. P. naudai. UAB „SM Invest“ faksu pateikė atsakymÄ nurodydami, kad mokėjimai vėluoja dėl apyvartinių lėšų trÅ«kumų. 2011-04-18 ir 2011-04-28 į UAB „SM Invest“ buvo iÅ¡siųsti pakartotiniai reikalavimai dėl informacijos pateikimo.

Antstolio nustatytu terminu UAB „SM Invest“ pateikė raÅ¡tÄ , apie visas atliktas iÅ¡skaitas ir pravestas pinigines lėšas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, raÅ¡te taip pat nurodyta, jog visos priskaičiuotos bet nepervestos piniginės lėšos, bus iÅ¡mokėtos artimiausiu metu. IÅ¡ UAB „SM Invest“ pateiktos pažymos matyti, kad lėšos iÅ¡laikymui nepervedamos nuo 2010 m. gruodžio mėnesio. 2011-07-19 iÅ¡ieÅ¡kotoja G. P. pateikė antstolių kontorai raÅ¡tÄ , kuriame nurodė, kad iÅ¡laikymo iÅ¡ skolininko A.

P. negauna, bei negali susipažinti ar tinkamai daromos iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. 2011-07-26 antstolis iÅ¡siuntė UAB „SM Invest“ reikalavimÄ iki 2011-08-05 raÅ¡tu pateikti duomenis apie A. P. priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei apie G. P. priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ iÅ¡laikymÄ Â nuo 2010-07-26 iki 2011-07-26. Reikalavimas 2011-08-03 įteiktas įmonės direktoriui. Iki Å¡ios dienos informacija antstolių kontorai nepateikta, antstolio reikalavimas iki Å¡iol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas.

IÅ¡dėstytos aplinkybės duoda pagrindÄ pripažinti, kad UAB „SM Invest“ direktorius D. S. nevykdė teisėtų antstolio reikalavimų. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų dydžio baudÄ (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo bÅ«tų buvęs baustas anksčiau, UAB „SM Invest“ direktoriui D.

S. skirtina 200 Lt bauda, Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ D. S. asmeninių lėšų (LR (duomenys neskelbtini)., 616 str., 106str. 3 d., 3 str. 6 d.).           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 291 str., 645 str. 3 d.,              nutaria:           PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.D. S. (a.k.(duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys nekslelbtini) skirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti D. S., antstoliui ArtÅ«rui Augliui.

           Asmuo, kuriam paskirta bauda per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo gali praÅ¡yti teismÄ , paskyrusį baudÄ , jÄ panaikinti ar sumažinti.        TeisėjaEridana Paltanavičienė