b2fcbc67-afbb-4b17-96b5-ccfbbffffd58 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-31048-934/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24074-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 63.3., 116.5.1., 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BAB bankas Snoras ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas BAB bankas Snoras kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 966,03 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui S. S. buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 26-27).

Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir atsakovės atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2009-12-16 pasirašė Paskolos sutartį Nr. LV20091216V992062 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 5000 Lt paskola vartojimo poreikių tenkinimui. Minėta Sutartimi atsakovas įsipareigojo iki 2014-12-16 grÄ Å¾inti paskolos sumÄ , kas mėnesį mokėdamas Sutartyje nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius (b.l. 4-6).

Taip pat Å¡alys susitarė, jog delspinigių norma 0,1 procento už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos (Sutarties 2.6 punktas). Atsakovas netinkamai vykdė paimto paskolos dalinio grÄ Å¾inimo Sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Sutartį, todėl 2012-07-12, 2012-08-23, 2013-03-28, 2013-04-19 ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡siuntė praneÅ¡imus dėl įsipareigojimų nevykdymo ir dėl paskolos sutarties nutraukimo, reikalaudamas nedelsiant sumokėti įsiskolinimÄ (b.l. 8-11), tačiau atsakovas Å¡io reikalavimo neįvykdė.

IeÅ¡kovas 2013-05-27 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakovu sudarytÄ paskolos sutartį (b.l. 11)Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.870 straipsnio 1 dalį paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanas, jei sutartis nenustato ko kita. Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. Nagrinėjamu atveju tarp Å¡alių susiklostė paskoliniai teisiniai santykiai. Paskolos sutarties dalyko, t. y. pinigų, perdavimÄ atsakovui įrodo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (b.l. 7), patvirtinantis, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui paskolÄ 5 000 Lt sumai, atsakovui atsirado pareiga gautÄ paskolÄ grÄ Å¾inti Å¡alių sutartyje nustatytu bÅ«du, t.y. dalimis, kas mėnesį darant įmokas į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis).

Kadangi atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir kelis mėnesius iÅ¡ eilės nedarė įmokų, tai ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 966,03 Lt įsiskolinimÄ , kurį sudaro 3 583,39 Lt negrÄ Å¾inta paskola, 1 124,23 Lt palÅ«kanos, 1 252,41 Lt delspinigiai, 6,00 Lt komisinis mokestis už praneÅ¡imų apie įsiskolinimÄ siuntimÄ atsakovui, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.870, 6.873, 6.874 straipsniai).Be to, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, t.y. 5 966,03 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-07-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinas 179 Lt žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

             Priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 3 583,39 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 1 124,23 Lt palÅ«kanų, 1 252,41 Lt delspinigių, 6,00 Lt komisinio mokesčio už praneÅ¡imų apie įsiskolinimÄ siuntimÄ atsakovui, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (5 966,03 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-07-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo BAB bankas Snoras, juridinio asmens kodas 112025973, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 179 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.           Sprendimas už akių per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti ieÅ¡kovo skundžiamas apeliaciniu skundu   Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .  Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.  Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 111 straipsnio ir LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                                                                 Žilvinas Terebeiza