b2fbbebf-4af4-4cf1-a597-6818d2c1fb38 · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9.-564-970/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00476-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3 (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 12 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄja Džiuginta PlukienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui O. R., jo atstovei pagal įstatymÄ I. R.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, Druskininkų Å¡vietimo centro moksleivio, dirbanÄio UAB â(duomenys neskelbtini)â pagalbiniu darbininku, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ .
Legislator headnote
AI generatedb2fbbebf-4af4-4cf1-a597-6818d2c1fb38 · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas: Teismas n u s t a t Ä : O. R. 2016 m. gruodžio 3 d. 23.10 val., vieÅ¡oje vietoje â Druskininkų mieste, Liepų gatvÄje, Å¡alia pastato pažymÄto Nr. 2, pasirodÄ girtas (nustatytas 1,69 prom. neblaivumo laipsnis) ir tokiais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje.O. R. pripažino padarÄs pažeidimÄ , dÄl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be O. R. prisipažinimo, jo kaltÄ padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigÅ«no Ž.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9.-564-970/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00476-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3 (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 12 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄja Džiuginta PlukienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui O. R., jo atstovei pagal įstatymÄ I. R.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, Druskininkų Å¡vietimo centro moksleivio, dirbanÄio UAB â(duomenys neskelbtini)â pagalbiniu darbininku, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ .
Teismas n u s t a t Ä : O. R. 2016 m. gruodžio 3 d. 23.10 val., vieÅ¡oje vietoje â Druskininkų mieste, Liepų gatvÄje, Å¡alia pastato pažymÄto Nr. 2, pasirodÄ girtas (nustatytas 1,69 prom. neblaivumo laipsnis) ir tokiais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje.O. R. pripažino padarÄs pažeidimÄ , dÄl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be O. R. prisipažinimo, jo kaltÄ padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigÅ«no Ž.
G. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad O. R., bÅ«damas septyniolikos metų amžiaus, vieÅ¡oje vietoje pasirodÄ girtas. Jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, sudÄtį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, jo atsakomybÄ lengvinanÄias, sunkinanÄias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.
O. R. nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs pažeidimÄ , tai pripažintina jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. O. R. Lietuvos teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis teistas, taÄiau Å¡iuo metu mokosi, dirba. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, O. R. skirtina ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â bauda. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :
O. R. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per nutarimÄ priÄmusį apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                        Džiuginta PlukienÄ Papildoma informacija:paskirta bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidÄjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB âÅ iaulių bankasâ, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB âMedicinos bankasâ, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokÄjimo pavedime nurodant administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį ir ROIK Nr. 16063727602. NesumokÄjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradÄtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.
Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.