b2faec87-b429-40ea-8239-76bc56aed39f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6516-589/2013                                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05328-2013-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 63.2;113.2;116.3 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovams V.

R. ir V. R., n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2819,10 Lt skolos, 524,86 Lt palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovai V. R. ir V. R. yra (duomenys neskelbtini) nariai bei (duomenys neskelbtini) savininkai. Atsakovai ieÅ¡kovei yra įsiskolinę viso 3343,96 Lt sumÄ , t.y. atsakovai nuo 2011 m. sausio mėn. sistemingai nebemoka už suteiktÄ paskolÄ . Nuo 2011 m. sausio mėn. iki 2013 m. birželio mėn. pabaigos ieÅ¡kovų įsiskolinimas yra 2819,10 Lt negrÄ Å¾intos paskolos bei 524,86 Lt palÅ«kanų.

IeÅ¡kovė padengė atsakovų įsiskolinimÄ iÅ¡ nuosavų lėšų, skirtų kaupimui. Kadangi atsakovai piniginės prievolės neįvykdė, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti skolÄ , palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovai V. R. ir V. R. yra (duomenys neskelbtini) savininkai. IÅ¡ 2013-07-16 AB „Panevėžio butų Å«kis“ pažymos Nr. 2-524 matyti, kad atsakovų įsiskolinimas už suteiktÄ paskolÄ iÅ¡ viso yra 3343,96 Lt.

Atsakovai nuo 2011 m. sausio mėn. sistemingai nebemoka už suteiktÄ paskolÄ ir iki 2013 m. birželio mėnesio pabaigos susidarė 3343,96 Lt skola, kuriÄ sudaro 2819,10 Lt negrÄ Å¾intos paskolos bei 524,86 Lt palÅ«kanų.2007 m. spalio 12 d. ieÅ¡kovės narių susirinkimas (protokolas Nr.

7) nusprendė imti 144000 Lt paskolÄ daugiabučio namo modernizavimui, paskirstant kreditÄ kiekvienam namo butui pagal butų naudingÄ plotÄ bei bute atliktų darbų vertę. Kreditas buvo renkamas butų savininkų mokesčių surinkimo nustatyta tvarka, per AB „Panevėžio butų Å«kis“.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63 str.).

Duomenų apie tai, kad atsakovai būtų tinkamai įvykdę savo prievolę atsiskaityti su ieškove nėra. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais, todėl ši skola iš atsakovų priteistina. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovai prievolės neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimai tenkintini visiškai: solidariai iš atsakovų ieškovei priteistina 2819,10 Lt paskolos, 524,86 Lt palūkanų (Lietuvos Respublikos CK 6.1, 6.37, 6.38, 6.63 str.) bei bylinėjimosi išlaidos: ieškovės naudai – 50 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 79, 80, 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti.Priteisti solidariai iš V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2819,10 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus devyniolika litų 10 ct) skolos, 524,86 Lt (penkis šimtus dvidešimt keturis litus 86 ct) palūkanų bei iš kiekvieno po 25 Lt (dvidešimt penkis litus) žyminio mokesčio – (duomenys neskelbtini), įm.k. 148455877, naudai.Atsakovai privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovų prieÅ¡taravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu atsakovai per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                                                                            Rita Dambrauskaitė