Legislator Case Law & Legislation
b2f9f59d-e37e-42c1-b08d-dcdb2a3516d6 AI generated

b2f9f59d-e37e-42c1-b08d-dcdb2a3516d6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number b2f9f59d-e37e-42c1-b08d-dcdb2a3516d6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. S. (M. S.), gim. (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, spec.vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, baustas administracine tvarka, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 424 str.4d.

Legislator headnote

AI generated

b2f9f59d-e37e-42c1-b08d-dcdb2a3516d6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. S. (M. S.), gim. (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, spec.vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, baustas administracine tvarka, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 424 str.4d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-392-763/2019

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00043-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

16.9.8.;21.9.10.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 25 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. S. (M. S.), gim. (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, spec.vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, baustas administracine tvarka, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 424 str.4d.

Teismas

n u s t a t ė :

M. S. (M. S.) 2019-02-17 10.48 val., bÅ«damas neblaivus (1,04 prom.) (duomenys neskelbtini) g., Å venčionių m., vairavo automobilį VOLVO S80, v.n.(duomenys neskelbtini) kai jam vairavimo teisė buvo atimta. Tokiais savo veiksmais M. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 424 str. 4 d.

M. S. teismo posėdyje pripažino savo kaltę ir gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ ryto važiavo į tėvų sodybÄ (kurioje niekas Å¡iuo metu negyvena) paÅ¡erti Å¡unų, kurie ten liko po tėvo mirties. Jis negalvojo, kad iÅ¡ vakaro pavartojus alkoholį įpÅ«s nelestinÄ alkoholio kiekį, žinojo, kad vairuoti neturi teisės. Vairavo automobilį, kurį dar iki Å¡io įvykio buvo pardavęs K. T..

Be M. S. kaltės pripažinimo dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo, jo kaltė įrodyta ir administracinio nusižengimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu (įpūtė 1,04prom. alkoholio), policijos pareigūno A. T. tarnybiniu pranešimu, sprendimu dėl M. S. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kita bylos medžiaga.

Skiriant M. S. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad gailisi dėl įvykdyto, kaltę pripažįsta, tačiau yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos. LR ANK 424str.5d. numato administracinio poveikio priemonę - automobilio konfiskavimÄ . Byloje nustatyta, kad M. S., neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, vairavo jam priklausiusį automobilį, kai anksčiau jau buvo padaręs tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ (administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ANK 422 str.7d., 417 str.8d.) ir už tai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjo 2018-09-10 nutarimu ( bylos Nr.A15.-1744-617/2018) jam buvo paskirta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 18 mėnesių. Ä®vertinus M. S. elgesį (prieÅ¡ anksčiau padarytÄ analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ ir po jo), atsižvelgus į nuobaudos tikslus, nurodytus LR ANK 22 str., bei kitas aplinkybes, jam skirtinas ir automobilio konfiskavimas kaip administracinio poveikio priemonė.

Tai, kad M. S. 2019-02-02 neva tai pardavė šį automobilį K. T., o pastaroji savo vardu jį VĮ „Regitra“ įregistravo 2019-02-22 (t.y. jau po padaryto nusižengimo), nekeičia sprendimo esmės dėl administracinio poveikio priemonės skyrimo.

Vadovaudamasis LR ANK29 str., 424 str. 4 d.,5d., 636 str., 637 str. teismas,

n u t a r i a :

Pripažinti, kad M. S. (M. S.) padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 424 str. 4 d., ir nubausti jį 1150 Eur dydžio bauda su transporto priemonės „VOLVO S80, v.n.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme laukelyje „Unikalus mokėtojo kodas“ nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19097707806.

Nutarimo kopijas išsiųsti M. S., Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r.PK ir K. T. (Švenčionys, Taikos g.5-38).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas