b2f9f59d-e37e-42c1-b08d-dcdb2a3516d6 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mų teisÄjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. S., teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. S. (M. S.), gim. (duomenys neskelbtini), nesusituokÄs, spec.vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, baustas administracine tvarka, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ANK 424 str.4d.
Legislator headnote
AI generatedb2f9f59d-e37e-42c1-b08d-dcdb2a3516d6 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: S., teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. S. (M. S.), gim. (duomenys neskelbtini), nesusituokÄs, spec.vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, baustas administracine tvarka, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ANK 424 str.4d.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-392-763/2019
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00043-2019-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
16.9.8.;21.9.10.
VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. vasario 25 d.
Å venÄionys
Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mų teisÄjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. S., teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. S. (M. S.), gim. (duomenys neskelbtini), nesusituokÄs, spec.vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, baustas administracine tvarka, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ANK 424 str.4d.
Teismas
n u s t a t Ä :
M. S. (M. S.) 2019-02-17 10.48 val., bÅ«damas neblaivus (1,04 prom.) (duomenys neskelbtini) g., Å venÄionių m., vairavo automobilį VOLVO S80, v.n.(duomenys neskelbtini) kai jam vairavimo teisÄ buvo atimta. Tokiais savo veiksmais M. S. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 424 str. 4 d.
M. S. teismo posÄdyje pripažino savo kaltÄ ir gailÄjosi. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ ryto važiavo į tÄvų sodybÄ (kurioje niekas Å¡iuo metu negyvena) paÅ¡erti Å¡unų, kurie ten liko po tÄvo mirties. Jis negalvojo, kad iÅ¡ vakaro pavartojus alkoholį įpÅ«s nelestinÄ alkoholio kiekį, žinojo, kad vairuoti neturi teisÄs. Vairavo automobilį, kurį dar iki Å¡io įvykio buvo pardavÄs K. T..
Be M. S. kaltÄs pripažinimo dÄl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo, jo kaltÄ Ä¯rodyta ir administracinio nusižengimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu (įpÅ«tÄ 1,04prom. alkoholio), policijos pareigÅ«no A. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, sprendimu dÄl M. S. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kita bylos medžiaga.
Skiriant M. S. administracinÄ nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, kad gailisi dÄl įvykdyto, kaltÄ pripažįsta, taÄiau yra baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių nuobaudų, todÄl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda â bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos. LR ANK 424str.5d. numato administracinio poveikio priemonÄ - automobilio konfiskavimÄ . Byloje nustatyta, kad M. S., neturÄdamas teisÄs vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, vairavo jam priklausiusį automobilį, kai anksÄiau jau buvo padarÄs tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ (administracinį teisÄs pažeidimÄ pagal LR ANK 422 str.7d., 417 str.8d.) ir už tai Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mų teisÄjo 2018-09-10 nutarimu ( bylos Nr.A15.-1744-617/2018) jam buvo paskirta bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 18 mÄnesių. Ä®vertinus M. S. elgesį (prieÅ¡ anksÄiau padarytÄ analogiÅ¡kÄ teisÄs pažeidimÄ ir po jo), atsižvelgus į nuobaudos tikslus, nurodytus LR ANK 22 str., bei kitas aplinkybes, jam skirtinas ir automobilio konfiskavimas kaip administracinio poveikio priemonÄ.
Tai, kad M. S. 2019-02-02 neva tai pardavÄ Å¡Ä¯ automobilį K. T., o pastaroji savo vardu jį VÄ® âRegitraâ įregistravo 2019-02-22 (t.y. jau po padaryto nusižengimo), nekeiÄia sprendimo esmÄs dÄl administracinio poveikio priemonÄs skyrimo.
Vadovaudamasis LR ANK29 str., 424 str. 4 d.,5d., 636 str., 637 str. teismas,
n u t a r i a :
Pripažinti, kad M. S. (M. S.) padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 424 str. 4 d., ir nubausti jį 1150 Eur dydžio bauda su transporto priemonÄs âVOLVO S80, v.n.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokÄta į valstybÄs biudžetÄ (lÄšų gavÄjas ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonÄs kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke âSwedbankâ, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokÄjimo nurodyme laukelyje âUnikalus mokÄtojo kodasâ nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19097707806.
Nutarimo kopijas iÅ¡siųsti M. S., Vilniaus apskrities VPK Å venÄionių r.PK ir K. T. (Å venÄionys, Taikos g.5-38).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Å venÄionių rÅ«mams.
TeisÄjas Rimvydas Petrauskas