b2f8ae24-a85c-4c65-899e-455e2c71eb5f · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                              civ. byla Nr. 2-23482-429/2014Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05216-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija 129.1, 117.1:9.13.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m.spalio 13d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Regimanto Budreikos praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, UAB „Gelvora“, R.

R. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo,              n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas antstolis Regimantas Budreika kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama vykdomojoje byloje Nr. 0085/11/01831 vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“ į.k. 125164834. Antstolio Regimanto Budreikos kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0085/11/01831 dėl 1216,93Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. R. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai.2014-07-29 perleidimo sutartimi Nr.14-20-42 UAB „Gelvora“ perėmė reikalavimo teisę į R.

R. a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ , todėl praÅ¡oma pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .              PraÅ¡ymas tenkintinas.             CPK 596 str. 1 d. nustato, kad pirmosios instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu gali pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ . Å i teisės norma taip pat nustato, kad reikalavimo perleidimas yra pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, tačiau tik tuo atveju, jeigu įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, kadangi tik tuo atveju yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Å iÄ aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiÅ¡kėjo pateiktų įrodymų vertinimÄ . PareiÅ¡kėjas antstolis Regimantas Budreika pateikė vyk. raÅ¡tÄ , reikalavimo perleidimo sutarties patvirtintÄ kopijÄ , praneÅ¡imÄ apie iÅ¡ieÅ¡kotojo teisių perėmimÄ iÅ¡ kurio matyti, kad naujasis kreditorius perėmė ir reikalavimo teises į visus skolininkus, o kartu ir visas teises į verslo perleidimo pradinio kreditoriaus naudai pradėtuose vykdymo procesuose. IÅ¡ Å¡ių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ į.k. 112029651 iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ perdavė visus skolininkus ir reikalavimo teises į jų skolÄ , tame tarpe į skolininkės R.

R. a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ .Naujasis kreditorius 2014-08-20 raÅ¡tu pageidauja įstoti į vykdymo procesÄ su visomis iÅ¡ieÅ¡kotojo teisėmis, todėl praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).             Teismas, vadovaudamasis CPK 290 ir 291 str., 596 str., n u t a r i a:             PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr.0085/11/01831 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB Swedbank“ į.k.112029651pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“ į.k. 125164834, A. Juozapavičiaus pr. 7, Vilnius, LT-09311.             Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Vida Jegorovienė