b2f86f7b-2ec7-42e7-8a89-874880746a56 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-172-588/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41234-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.17.5.3; 2.1.16.1.13 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 17 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Diana Vercinskė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Palanga) prokuroro Raimundo Galdiko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis Skandinavijos įmonė „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007 m. gegužės 28 d.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 12 MGL (1500,00 Lt); 2) 2007 m. spalio 18 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008 m. sausio 11 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu Palangos miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalį Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę apimant Å¡iuo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį paskirtÄ ja aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir paskirta subendrinta aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis prie Å¡ios subendrintos bausmės pridėta Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė – 12 MGL (1500,00 Lt) dydžio bauda - ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – aÅ¡tuoni mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose ir 12 MGL (1500,00 Lt) dydžio bauda; 3) 2008 m. vasario 7 d.

Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1, 2 dalis, paskirta dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007 m. spalio 18 d. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008 m. sausio 11 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta subendrinta trejų metų laisvės atėmimo bausme ir 12 MGL (1500,00 litų) dydžio bauda, 2017 m. lapkričio 8 d. bauda išieškota dalinai; 4) 2013 m. rugpjūčio 7 d.

Palangos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų bausme; 5) 2020 m. birželio 3 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį - 50 MGL bauda, bauda nesumokėta; 6) 2020-11-09 Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 1 d. (4 veikos) - 56 (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡to bausme, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos tikslios datos ir laiko iki 2020-10-14, 17.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), laikė 2 plastikines po 10 litrų talpas, bendrai 18,05 dm3 (litrų) naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (49,0% - 49,4%), kol naminę degtinę 2020-10-14, 17.00 val., įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato pareigūnai.

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas). Tarnybinis praneÅ¡imas, kuriuo vyresnysis tyrėjas Darius Vambutas nurodė, kad 2020-10-14, apie 17.00 val., kartu su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja Vitalija Budre, tikrinant gautÄ informacijÄ , jog S. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), laiko naminę degtinę, nuvykus minėtu adresu, ten buvęs S. J. pasakė, kad turi naminės degtinės ir geranoriÅ¡kai jÄ pateikė.

IÅ¡ S. J. paimtos dvi plastikinės baltos spalvos talpos -10 litrų talpos, kurios buvo pilnos skysčio, iÅ¡ kvapo primenančio naminę degtinę. (b. l. 1-3). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu yra vieno aukÅ¡to mÅ«rinis, baltos spalvos gyvenamasis namas. Namo vakarinėje dalyje yra įėjimas į namÄ , matomos praviros durys. Įėjus į namo vidų, matyti kairėje pusėje rudos spalvos medinės durys ant kurių užraÅ¡as „1“.

Įėjus per minėtas duris yra koridorius, kurio deÅ¡inėje pusėje yra sieninė spinta be durų su lentynomis. Atskirose minėtos spintos lentynose matyti dvi plastikinės, baltos spalvos talpos, kurių kiekviena 10 litrų talpos, kurios yra pilnos skysčio, skleidžiančio specifinį naminės degtinės kvapÄ . Minėtos abi talpos paimtos įvykio vietoje. (b. l. 23-31). 2020-10-28 specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktuose bakeliuose Nr. 1 ir Nr. 2, paimtuose 2020-10-14, adresu (duomenys neskelbtini), yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija (49,0% - 49,4%), o bendras kiekis 18,05 dm3.

IÅ¡ kiekvieno bakelio tyrimui sunaudota po 0,250 dm3 namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo  (b. l. 64-66). Kaltinamojo S. J. parodymai, kuriais visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kuria įtariamas ir gailisi. Parodė, kad 2020 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, spalio mėnesio pradžioje, tikslaus laiko neprisimena, bet ne vėliau kaip spalio 14 d., jis miÅ¡kelyje Å¡alia savo namų (duomenys neskelbtini), sutiko nepažįstamÄ vyriÅ¡kį. VyriÅ¡kis buvo su automobiliu. Automobilio markės, spalvos, valstybinio numerio jis neįsidėmėjo, todėl nurodyti negali. VyriÅ¡kio jis taip pat neįsidėmėjo, jo apibÅ«dinti negali.

VyriÅ¡kis jam pasiÅ«lė nusipirkti naminės degtinės - vyriÅ¡kis pasakė, kad turi parduoti apie 20 litrų naminės degtinės. PasiÅ«lė labai pigiai. Kadangi jis pats vartoja alkoholinius gėrimus, todėl nusprendė sau, savo reikmėm iÅ¡ to vyriÅ¡kio nusipirkti naminės degtinės. IÅ¡ to vyriÅ¡kio jis nusipirko apie 20 litrų naminės degtinės. Naminė degtinė buvo supilta į dvi plastikines, po 10 litrų, talpas. Už naminę degtinę jis sumokėjo 17,00 eurų. NusipirktÄ naminę degtinę parsinešė pas save į namus.

Namuose plastikines talpas su namine degtine jis pasidėjo lentynoje virÅ¡ durų. Namuose jis paragavo, tai yra iÅ¡gėrė nusipirktos naminės degtinės, gėrė vienas. Naminės degtinės jis niekam nepardavė. JÄ vartojo pats. 2020-10-14 pas jį į namus atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jo paklausė ar namuose jis turi naminės degtinės. Jis, supratęs, kad policijos pareigÅ«nai žino, kad jis turi naminės degtinės, policijos pareigÅ«nams atsakė, kad turi ir parodė kur jÄ laiko.

Dėl nusikalstamos veikos padarymo labai gailisi (b. l. 91-94). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo S. J. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 3 dalyje, kadangi kaltinamasis, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė 18,05 dm3 namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalis 13 punktas) Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Prokuroras kreipdamasi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam siÅ«lo skirti areÅ¡to bausmę 15 parų, kuriÄ vadovaujantis 641 straipsniu, sumažintini ? ir skirti sumažintÄ bausmę –10 parų areÅ¡tÄ . Kaltinamasis su tokia prokuroro siÅ«loma bausme sutinka (b. l. 132). Teismas spręsdamas bausmės parinkimo klausimÄ , atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis S. J. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , dirbantis užsienyje, praeityje teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, baudos nesumokėtos (b. l. 122-127).

Pažymėtina, kad kaltinamasis už anksčiau jo padarytus nusikaltimus bausmės baudos nėra sumokėjęs, todėl, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam paskyrus arešto bausmę bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, todėl skirtina arešto bausmė, taikant BK 641 straipsnio nuostatas. Kaltinamasis S. J. nusikalto neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės, todėl šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausmė jam subendrintina bausmių apėmimo būdu su Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme (BK 42 straipsnis, 63 straipsnis).

Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina (b. l. 95-97). Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dvi plastikinės talpas po 10 litrų, bendrai 18,05 dm3 (litrų) stipraus alkoholinio gėrimo, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje (Kauno g. 6, Klaipėda), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti (b. l. 67-70) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. J. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį, ir paskirti areÅ¡to bausmę 15 (penkiolikai) parų, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ areÅ¡to bausmę 10 (deÅ¡imčiai) parų, kuriÄ , vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 punktu, subendrinti apėmimo bÅ«du su 2020-11-09 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 56 parų areÅ¡to bausme, ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 56 (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ioms) paroms, areÅ¡to bausmę atliekant Å iaulių tardymo izoliatoriuje, kuriÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ne vėliau kaip per septynias dienas, nuteistasis privalo darbo dienomis atvykti atlikti.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , nuteistasis privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti bausmės atlikimo įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Neatvykus atlikti bausmės ir nepraneÅ¡us apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieÅ¡kos paskelbimo. Bausmės baudos pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, areÅ¡to bausmės pradžia skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo sulaikymo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus vykdyti areÅ¡to bausmę. Daiktinus įrodymus: dvi plastikines talpas po 10 litrų, bendrai su 18,05 dm3 (litrų) naminės degtinės (pagal 2021 m. sausio 28 d. kvitÄ B serija BBB Nr. 039754/21 saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje) – konfiskuoti ir sunaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. IÅ¡aiÅ¡kinti S. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Diana Vercinskė