b2f7ae76-a4aa-49be-a0d9-3f6e4c1f3cc3 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Byla Nr                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1143-161/2013(Proceso Nr. 4-49-3-01052-2013-4) Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 23 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

D., iÅ¡nagrinėjus T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., bedarbio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : T. D. 2013 m. gruodžio 7 d., 23 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje, bÅ«damas girtas, svirdinėjo, nekontroliavo savo veiksmų, kuriais įžeidė aplinkinių žmonių orumÄ bei visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.;Be to, T.

D. 2013 m. gruodžio 8 d., 04 val. 50 min., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, bÅ«damas girtas, garsiai Å¡Å«kavo necenzÅ«rinius žodžius, spardė buto duris, tuo trikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 174 str. T. D. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinių teisės pažeidimo protokolais, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulio L.

J. tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolais, asmens blaivumo tikrinimo rezultatu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-12-08, 00:05 val., T. D. nustatytas 2,08 promilių girtumas, pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad jis turi dvi galiojančias nuobaudas pagal LR ATPK 178 str., kita byloje esančia medžiaga.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., padarė bÅ«damas neblaivus, taip pat pakartotinai per metus laiko padarė tokį patį pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, T. D. skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudÄ .Atsižvelgiant į sunkiÄ T.

D. turtinę padėtį, į tai, kad jis yra bedarbis, jo praÅ¡ymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., bauda jam pakeistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 174 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė : T. D. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 200 Lt administracinę baudÄ , pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 300 Lt administracinę baudÄ .LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., galutinę nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) administracinę baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., T.

D. paskirtÄ 300 Lt dydžio administracinę baudÄ pakeisti į 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per vienÄ mėnesį. Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti T. D. pradėjus dirbti.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Edita Zarembienė