b2f70bed-c44c-4a19-afde-75d0eeff9b82 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-15772-845/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09340-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.1.5.;3.1.7.5.; (S) 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamo bankroto administratoriaus P. P., ieÅ¡kinį atsakovei B.

R. dėl skolos priteisimo, ir                                           n u s t a t ė: ieÅ¡kovas BUAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamas bankroto administratoriaus P. P., kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės B. R. 779,76 EUR skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis) (b. l. 41). Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog 2010 m. lapkričio 2 d. ieÅ¡kovas su atsakove sudarė automobilio nuomos sutartį (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo suteikti ieÅ¡kovui laikinai naudotis ir valdyti atsakovei nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 860 LT (249,07 EUR) mėnesinį užmokestį, o ieÅ¡kovas įsipareigojo laiku mokėti nuomos mokestį ir iÅ¡skaičiuoti bei pervesti į valstybės biudžetÄ 15 proc. gyventojų pajamų mokesčio (b. l. 7).

Minėta sutartis galioja nuo 2010-11-02 iki 2015-11-02, o per visÄ nuomos sutarties galiojimo laikotarpį atsakovei buvo priskaičiuota 12 702,73 EUR mokėtina suma. Kadangi atsakovei buvo mokami avansiniai mokėjimai, o vėliau atliekamos užskaitos, iÅ¡ viso buvo sumokėta 13 482,49 EUR suma, todėl atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 779,76 EUR (b. l. 21-22). Byloje duomenų, kad atsakovė bÅ«tų padengusi susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kadangi atsakovė nevykdė pareigos grÄ Å¾inti nepanaudotus avansinius mokėjimus, todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 779,76 EUR skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (779,76 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Kadangi ieÅ¡kovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistina – 18 EUR žyminio mokesčio. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 3,19 EUR už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 120 EUR patirtos iÅ¡laidos antstoliui už laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ , 242 EUR iÅ¡laidos už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 365,19 EUR (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis).Valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 3,06 EUR (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 96 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-286 straipsniais, teismas                                                              n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės B.

R., a. k.: (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo BUAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), atstovaujamo bankroto administratoriaus P. P., naudai 779,76 EUR skolÄ (septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 76 euro centų), 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (779,76 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 365,19 EUR (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 19 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės B.

R., a. k.: (duomenys neskelbtini) 18 EUR (aÅ¡tuoniolikos eurų) žyminį mokestį ir 3,06 EUR (tris eurus 6 euro centus) už procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybės naudai.Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

    Teisėja                                                                                                                      Lijana Visokavičienė