b2f6c084-3bb0-43ef-a7f0-c9dd96ebcc0a · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.N1-22-98/ 2010(Proceso Nr.1-84-1-00205-2009)Procesinio sprendimo kategorijos : (S) 1.1.6.3.; 1.1.11.2.; 1.2.4.6.8.; 1.2.26.2.; 2.1.10.1. Skuodo rajono apylinkes teismas NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010m. kovo 22d.Skuodas,                                                                                                                      .

              Skuodo rajono apylinkes teismo teiseja Laimute Bukauskiene,sekretoriaujant Loretai Liaucienei,dalyvaujant prokurorui Raimundui Galdikui,gynejams advokatams Jovytai Piekienei, Algimantui Raškeviciui,kaltinamiesiems A. B., G. J.,atstovams pagal istatyma, civiliniams atsakovams A. B., D. B., N. J.,nukentejusiajam V. Z.,nukentejusiojo atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,Skuodo rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovei Z. L., viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasiu išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, nevedes, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 138str. 2d. 8p., 284str. 1d.;G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos pilietis, 11 klases moksleivis, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 138str. 2d. 8p., 284str. 1d.,                                                     n u s t a t e:

A. B. ir G. J. 2009m. spalio 30d. apie 24,00 val. Skuodo miesto parke, sveikatingumo take prie pastato, esancio Mosedžio g. 5, Skuodo mieste, viešoje vietoje, budami apsvaige nuo alkoholio, veikdami bendrininku grupeje, iš chuliganišku paskatu ižuliu elgesiu demonstruodami nepagarba aplinkiniams, sutrikde visuomenes rimti ir tvarka, tai yra G. J. be priežasties, tycia sudave kumšciu ne daugiau kaip du kartus V. Z. i galva. Tuo pat metu A. B. tycia sudave kumšciu ne daugiau kaip tris kartus V. Z. i galva ir nuejo. Po to, tesdami nusikalstama veika, grižo ir A.

B. viena karta sudave kumšciu i galva V. Z., po šio smugio V. Z. nuvirto ant žemes. Tada abu kaltinamieji A. B. ir G. J., veikdami bendrai, tycia, koja spyre kiekvienas ne daugiau, kaip po 10 smugiu nukentejusiajam i galva, po 2-3 kartus spyre i veida. Po to kaltinamieji tempe V. Z. parko taku, nukentejusiajam nugriuvus, vel koja kiekvienas kaltinamasis spyre po du kartus i galva V. Z.. Tokiais veiksmais A. B. ir G. J. padare nukentejusiajam V. Z. nesunku sveikatos sutrikdyma: galvos sumušima su kaktos, skruostu minkštuju audiniu patinimu, poodinemis kraujosruvomis abieju akiu vokuose, nosies nugareleje, nosies kaulu lužimus, muštine žaizda viršutines lupos gleivineje, kai V.

Z. ilgai sirgo, bet jam nebuvo šio kodekso 135str. 1 d. nurodytu padariniu.Kaltinamasis A. B. visiškai prisipažino padares nusikalstama veika ir paaiškino, kad visiškai be priežasties užpuole pro šali einanti žmogu ir sumuše ji. Iš pradžiu sudave smugius kumšciu, veliau sparde kojomis. Labai gailisi del savo poelgio, žada daugiau nenusikalsti, atsipraše nukentejusiojo, žada atlyginti padaryta žala.Kaltinamasis G. J. visiškai prisipažino padares nusikalstama veika, paaiškino, kad nežino del ko užsipuole praeinanti žmogu ir sumuše ji.

Labai gailisi nusikaltes, žada daugiau nenusikalsti, atsipraše nukentejusiojo, žada atlyginti visa žala.Nukentejusysis V. Z. paaiškino, kad 2009-10-30 vakare jis iš Skuodo parko ejo namo, kai staiga pripuole du vaikinai ir sumuše ji. Jis 10 dienu gydesi ligonineje, veliau jam dare nosies operacija. Vaikinai jo atsipraše, jie padare susitarima su ju tevais del žalos atlyginimo.Civiliniai atsakovai A. B., D. B., N. J. paaiškino, kad apgailestauja del savo vaiku elgesio, suraše susitarima su nukentejusiuoju del žalos atlyginimo.Kaltinamuju kalte be ju paciu visiško prisipažinimo irodo byloje sukaupti rašytiniai irodymai: policijos pareigunu tarnybiniai pranešimai apie ivyki, Mykolo Romerio universiteto Teismo medicinos instituto Klaipedos skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, kad V.

Z. buvo nustatytas galvos sumušimas su kaktos, skruostu minkštuju audiniu patinimu, poodinemis kraujosruvomis abieju akiu vokuose, nosies nugareleje, nosies kaulu lužimu, muštine žaizda viršutines lupos gleivineje, jam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Iš pateikto civilinio ieškinio matyti, kad nukentejusysis pirko vaistus, artimieji turejo keliones išlaidu, gydydamasis ligonineje turejo papildomu išlaidu telefonui, maistui, higienos prekems ir kt. Itariamojo parodymu patikrinimo vietoje metu kaltinamasis G.

J. nurode vieta, kur sumuše V. Z. ir kaip sudave smugius kumšciu ir koja.Liudytojai I. O. ir V. P. parode, kad išgirde V. Z. pagalbos šauksma, atbego ir pamate ji visa kruvina, vienas vaikinas pabego, o kita jie sulaike, iškviete medikus.Ivertinus visus irodymus, darytina išvada, kad A. B. padare nusikaltima, numatyta LR BK 138str. 2d. 8p., 284str. 1d. ir G. J. padare nusikaltima, numatyta LR BK 138str. 2d. 8p., 284str. 1d.Atsižvelgiama i tai, kad nukentejusysis V. Z. neprieštarauja, kad nepilnameciai butu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes, kaltinamieji visiškai pripažino savo kalte, civiliniai atsakovai susitare del žalos atlyginimo, kaltinamieji atsipraše nukentejusiojo, yra pagrindo manyti, kad kaltinamieji nedarys nauju nusikalstamu veiku, anksciau nera teisti, abu yra gimnazijos mokiniai.

Jie atleistini nuo baudžiamosios atsakomybes ir baudžiamoji byla nutrauktina (LR BK 93str.), jiems skirtina auklejamojo poveikio priemone – nemokami auklejamojo pobudžio darbai. (LR BK 82str.). Kardomoji priemone – rašytinis pasižadejimas neišvykti panaikintinas, nuosprendžiui isiteisejus.Daiktiniai irodymai – vyriška žiemine striuke, vyriški marškiniai, vyriškos kelnes, saugomi pas nukentejusiji V. Z., gražintini savininkui V. Z.. (LR BPK 94str.).Kaltinamuju civiliniu atsakovu ir nukentejusiojo susitarimas del žalos atlyginimo tvirtintinas.                                                                                                                                                                                       Teismas, vadovaudamasis LR BPK 303, 307str.,                                           n u s p r e n d e:                          A.

B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes už nusikaltimo, numatyto LR BK 138str. 2d. 8p., 284str. 1d. padaryma ir baudžiamaja byla nutraukti. Paskirti A. B. auklejamojo poveikio priemone – nemokamus auklejamojo pobudžio darbus globos ir rupybos istaigose per tris menesius išdirbti 45 valandas.             Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti panaikinti, nuosprendžiui isiteisejus.             G. J. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes už nusikaltimo, numatyto LR BK 138str. 2d. 8p., 284str. 1d. padaryma ir baudžiamaja byla nutraukti.

Paskirti G. J. auklejamojo poveikio priemone – nemokamus auklejamojo pobudžio darbus globos ir rupybos istaigose per tris menesius išdirbti 45 valandas.             Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti panaikinti nuosprendžiui isiteisejus.             Daiktini irodyma – vyriška striuke, vyriškus marškinius, vyriškas kelnes, saugomus pas V. Z., gražinti nukentejusiajam V. Z..             Patvirtinti 2010m. kovo 22d. susitarima del žalos atlyginimo.             Nuosprendis per 20 d. apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                    Laimute Bukauskiene                                                                                                                                                                                                                                      Â