Legislator Case Law & Legislation
b2f672e2-71ae-42dc-be0c-e284ee49049d AI generated

b2f672e2-71ae-42dc-be0c-e284ee49049d · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number b2f672e2-71ae-42dc-be0c-e284ee49049d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-7742-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-07796-2011-5Sujungta su administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-7743-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-07797-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.gruodžio 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs M. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas (jai nedalyvaujant),n u s t a t ė:M.

Legislator headnote

AI generated

b2f672e2-71ae-42dc-be0c-e284ee49049d · Kauno miesto apylinkės teismas: Administracinių teisės pažeidimų faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-7742-246/2011 - administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens pasiaiÅ¡kinimas, pareiÅ¡kimas, tarnybiniai praneÅ¡imai, pažymos apie liudytojų asmens duomenis, liudytojų apklausos protokolai, paaiÅ¡kinimas. Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-7743-246/2011 - administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens pasiaiÅ¡kinimas, praÅ¡ymas, pažymos apie liudytojų asmens duomenis, liudytojų apklausos protokolai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-7742-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-07796-2011-5Sujungta su administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-7743-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-07797-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.gruodžio 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs M. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas (jai nedalyvaujant),n u s t a t ė:M.

L. nepanaudojo savo valdžios vaiko interesams: 2011-10-19 apie 14 val. prie (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos esančioje aikštelėje M. L. nepilnametis sūnus E. L., gim. (duomenys neskelbtini), sudavė kumščiu nepilnamečiui G. D., gim. (duomenys neskelbtini);Be to, 2011-10-24, apie 9 val., prie (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos ir joje M. L. nepilnametis sūnus E. L., gim. (duomenys neskelbtini), iš nepilnamečio Ž. L., gim. (duomenys neskelbtini), reikalavo pinigų, tai yra M. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino.

Administracinių teisės pažeidimų faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-7742-246/2011 - administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens pasiaiÅ¡kinimas, pareiÅ¡kimas, tarnybiniai praneÅ¡imai, pažymos apie liudytojų asmens duomenis, liudytojų apklausos protokolai, paaiÅ¡kinimas. Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-7743-246/2011 - administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens pasiaiÅ¡kinimas, praÅ¡ymas, pažymos apie liudytojų asmens duomenis, liudytojų apklausos protokolai.

Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys pažymose apie galiojančias nuobaudas, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus jau buvo padariusi analogiÅ¡kų tokios pačios rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos jai paskirtos administracinės nuobaudos. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jai skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. sankcijoje. Nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:M. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. padarymÄ (2011-10-19) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. padarymÄ (2011-10-24) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (kabineto Nr. 126).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasRimantas Sipavičius