b2f5fca6-97a4-431e-a3d2-61d1d4a67d83 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3099-179/2015  Proceso Nr. 2-13-3-02352-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 116.3; 125.10.2. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 12 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB ,,Finverta“ ieÅ¡kinį atsakovei V. N. dėl skolos pagal vartojimo kredito sutartį priteisimo dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 207,95 EUR skolos, 23,84 EUR palÅ«kanas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodo, kad 2014-01-13 sudarė su atsakove vartojimo kredito sutartį, kuria jam suteikė 173,77 EUR (600,00 Lt) kreditÄ 60 kalendorinių dienų laikotarpiui.

Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 34,18 EUR (118,00 Lt) kredito mokestį, tačiau atsakovė nevykdė Å¡ios prievolės. IeÅ¡kovė ragino atsakovę atsiskaityti trumposiomis žinutėmis, atsakovė žadėjo skolÄ sumokėti dalimis po 200 Lt per mėnesį, pervedė 100 Lt, daugiau mokėjimų neatliko, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi dėl skolos priteisimo teismine tvarka. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2014-01-13 vartojimo kredito sutartimi Nr. 42297, atsakovės sutikimu tvarkyti asmens duomenis, 2014-06-10 mokėjimo dokumentu Nr. 276, 2012-09-28 mokėjimo dokumentu Nr. 228, atsakovui siųstų el. laiÅ¡kų siuntimo iÅ¡klotine, atsakovui siųstų SMS žinučių siuntimo iÅ¡klotine, 2015-03-30 Atlygintinų paslaugų teikimo sutartimi Nr. 2015/03/30-1, 2015-05-14 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 2, 2015-05-15 mokėjimo nurodymu Nr. 6280 iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ www.paskolostau.lt sistemos apie neapmokėtÄ kredito sumÄ , iÅ¡raÅ¡u apie asmenį – nustatyta, kad atsakovė pagal 2014-01-13 vartojimo kredito sutartį Nr. Nr. 4297 yra skolinga ieÅ¡kovei 207,795 EUR kreditÄ ir kredito mokestį ir 23,84 EUR palÅ«kanas.

Geruoju atsakovė įsiskolinimo nesumokėjo. Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove, to nepadarė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas 207, 95 EUR skola ir 23,84 EUR palÅ«kanos. Be to, atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.).

Pagrindinis bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo principas yra įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Atsižvelgiant į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , laimėjusioji Å¡alis faktiÅ¡kai atgauna visas turėtas iÅ¡laidas ar patirtus nuostolius, susijusius su bylos nagrinėjimu teisme, iÅ¡skyrus tam tikrus atvejus, kai iÅ¡laidos yra nebÅ«tinos ir nepagrįstos.

IeÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 8,00 EUR žyminis mokestis, 50,00 EUR skolos administravimo iÅ¡laidos ir 200,00 EUR už procesinių dokumentų parengimÄ , laikytinos bÅ«tinomis ir pagrįstomis, todėl priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CPK 88 str., 92 str., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 98 str., 424 str., 428 str., n u s p r e n d ė :                          ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB ,,Finverta“, įmonės kodas 135056561, adresas –(duomenys neskelbtini), 207,95 EUR skolos, ir 23,84 EUR palÅ«kanų, iÅ¡ viso –231,79 EUR (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ EUR 79 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 258,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų. Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.- jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                                                       Jonas Čirvinskas