b2f5efd0-207c-48be-b700-4013c4a694fd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                        Civilinė byla Nr.2-624-571/2014                                                                                               Proceso Nr. 2-25-3-00133-2014-9                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

      35.5.; 42.10.; 45.5.; 16.5.1.;116.5.2.                                                                                                                                                                                                                             MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 7 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės DNSB ,,Gluosnija“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

K., R. K. dėl skolos už suteiktas paslaugas iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir nustatė:                           IeÅ¡kovė DNSB ,,Gluosnija“ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. K., R. K. 1230,80 Lt skolos už suteiktas daugiabučio namo, kuriame atsakovai turi butÄ , patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo ir komunalines paslaugas, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 72 Lt žyminio mokesčio ir 350 Lt už suteiktas teisines paslaugas ruoÅ¡iant procesinius dokumentus.                          IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                          Atsakovams LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.

                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2013-10-31 teikė atsakovams adresu Marijampolės m., R.

J. g. 50-10, daugiabučio namo, kuriame atsakovai iki 2013-11-08 buvo buto savininkai (b.l. 35-41), patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas (patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimÄ , bendrojo naudojimo elektros energijÄ ir kt. Už pateiktas paslaugas atsakovai nevykdo pareigos atsiskaityti, ieÅ¡kovės paskaičiavimais atsakovų skola sudaro 1230,80 Lt (b.l. 31).                         Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2013-12-11 pažyma (b.l. 31), 2013-11-08 turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktas (b.l. 35), VÄ® Registrų cntras Marijampolės filialas 2009-05-18 pažyma Nr.R4-1025 (b.l. 36-41).

                          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti iÅ¡ iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (LR CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d.).Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovų solidariai iÅ¡ieÅ¡kotina 1230,80 Lt skola už suteiktas daugiabučio namo, kuriame atsakovai turėjo butÄ , patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo bei suteiktas komunalines paslaugas.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-01-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos ieškovei iš atsakovų priteisiamos dalinai, t.y. po 211 Lt iš kiekvieno atsakovo (LR CPK 93 str. 1 d.). Iš atsakovų valstybei priteistina iš kiekvieno po 5 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).                           Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,                      nusprendžia:             Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei DNSB ,,Gluosnija“, juridinio asmens kodas 302450223, buveinės adresas Marijampolės m., R.

J. g. 50-27, solidariai iÅ¡ atsakovų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta Marijampolės m., R. J. g. 50-10, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Vokietija, Tostedt 21255, Konigsberger str. 22, 1230,80 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 80 ct) skolos už suteiktas daugiabučio namo, kuriame atsakovai turi butÄ , patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo bei komunalines paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-01-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno, t.y. po 211 Lt (du Å¡imtus vienuolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡ atsakovų A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei priteisti po 5 Lt (penkis litus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Vilma Gadiškienė