b2f5b45c-d09e-41d7-8db2-948b60663b82 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-339-1122/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29115-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė, sekretoriaujant Evelinai Verbickaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam J. S. (J. S.) Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Tarnyba) atstovei Beatai PetkÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J.

S. (J. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2022 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-1560-517/2022 J. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį ir 2811 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta ir sumažinta bausme – 60 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 12 mėnesių ir paskirta intensyvi priežiÅ«ra – gyvenamosios vietos adresu, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra, tęsti darbÄ , o netekimo atveju per 1 mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, arba pradėti dirbti kitoje darbovietėje, taip pat neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. sausio 26 d. Tarnyba teikimu siÅ«lo nuteistajam J. S. panaikinti areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ . Teikime nurodo, kad bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. sausio 25 d. J. S. elgesį Tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. sausio 30 d., pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, su pasekmėmis: už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ .

Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas, nuo 2021 m. gruodžio 9 d. dirba UAB „Grafobal“. 2023 m. vasario 3 d. J. S. atvykęs į TarnybÄ pareiÅ¡kė raÅ¡tiÅ¡kÄ atsisakymÄ vykdyti areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo bausmę. Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė teikimÄ palaikė. Teismo posėdžio metu nuteistasis J. S. nurodė, kad nepatogu su apykoje, niekur negali iÅ¡vykti, aplankyti senelio, mamos, gal galima bÅ«tų areÅ¡tÄ , tik jį sutrumpinti.

Probacijoje jam iÅ¡aiÅ¡kino taisykles. Yra suinteresuotas iÅ¡saugoti darbo vietÄ , jam patinka jo darbas. Pažeidimų kol kas fiksuota nebuvo. Supranta įpareigojimus, jų laikosi. Gali vaikščioti metus ir su apykoje ir dabar su ja yra. Alkoholio nevartoja. Nenori areÅ¡to bausmės. Supranta, kad gali trumpam iÅ¡vykti, tačiau negali likti nakvoti, o kelias iki senelio labai ilgas. Geriau apykojė nei areÅ¡tas. Suprata, kad dėl iÅ¡vykimo turi kreiptis į probacijÄ . Teismo posėdžio metu prokuroras siÅ«lė teikimo netenkinti, nurodė, kad aplinkybės pasikeitė, nuteistasis atsiribojo nuo savo raÅ¡tiÅ¡ko atsisakymo.

Nusprendė atlikti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , o areÅ¡to bausmės nepageidauja, nes ne visai teisingai suprato, kokios laukia pasekmės. Intensyvi priežiÅ«ra vykdoma be pažeidimų, todėl toliau galima vykdyti Å¡iÄ bausmės rūšį. Teikimas netenkintinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 358 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis BK 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1641 straipsnyje nurodytÄ atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje nustatyta, jog probuojamieji privalo (bendrosios pareigos):

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo Å¡aukimo gavimo dienos;

2) vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sÄ lygas, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. To paties įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad tuo atveju, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo asmens byla, matyti, jog J. S. areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė jokių pažeidimų, o jo priežiÅ«ra pradėta 2023 m. sausio 30 d. Pažymėtina, kad nuteistasis J. S. 2023 m. vasario 3 d. atvykęs į TarnybÄ pateikė raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , nurodydamas, kad praÅ¡o kreiptis į teismÄ dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nes negalės pasilikti kaime pas senelius, pernakvoti, iÅ¡važiuoti atostogų, bei į naktinę žvejybÄ , apykojė pritrynė kojÄ , nepatogu vaikščioti, kadangi leidžiantis laiptais kabinasi už laiptų, be to, negali nuvažiuoti pas draugus į kitÄ miestÄ , kadangi nespėtų grįžti laiku, nustatytomis valandomis (a. b. l. 54).

Tačiau teismo posėdžio metu nuteistasis patvirtino, kad areÅ¡to bausmės atlikti jis nenori, kad ir riboja jo gyvenimÄ teismo skirti įpareigojimai bei intensyvi priežiÅ«ra, tačiau jis sutinka su tokia bausmės vykdymo forma. Atsižvelgęs į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. sausio 25 d., bausmė dar tik pradėta vykdyti, kol kas pažeidimai nefiksuoti, nuteistasis pakeitė savo pozicijÄ teisme dėl bausmės atlikimo, teismas sprendžia, kad bausmės vykdymo atidėjimas J.

S. kol kas nenaikintinas. Todėl Tarnybos teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė