b2f55824-7fa2-4d5d-bf3f-c16d8d251bc8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-212-298/2017                                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16848-2017-0                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4;

                                                                                                                                              1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3;                                                                                                         2.12.1.4;

                                                                                                 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2017 m. balandžio 27 d.                                                           Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroro Mariaus Zupkausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-212-298/2017 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šalčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Avižienių k., Avižienių sen., Vilniaus r., vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, teistas:1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-01-31 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 227 str. 2 d. 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir 6 MGL bauda;2) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-03-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. 1 m. 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-01-31 baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė 10 mėnesių laisvės atėmimo ir 6 MGL bauda, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Vilniaus rajono apylinės teismo 2015-07-03 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, irn u s t a t ė :K. V. S. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent jis:2017-04-08 apie 19.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Avižienių k., Avižienių sen., Vilniaus r., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,78 prom. girtumas, konflikto metu, įžeidinėdamas necenzÅ«riniais žodžiais, tyčia 2 kartus pastÅ«mė savo sutuoktinę G.

S., o po to sudavė jai 1 smÅ«gį ranka į kairiÄ ausį, dėl ko ji nugriuvo ant lovos, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.K. V. S. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-04-08 tarp jo ir žmonos G. S. kilo konfliktas. Jis neprisimena, kad sudavė jai smÅ«gį į veidÄ , tačiau taip galėjo bÅ«ti. Dėl to jis gailisi. Su žmona jis gyvena virÅ¡ 20 metų ir turi 3 vaikus, iÅ¡ kurių 2 dar nepilnamečiai. 2017-04-08 vakare jis grįžo iÅ¡ darbo.

Pakeliui jis nusipirko butelį degtinės, kurį namuose iÅ¡gėrė vienas. Žmona tuo metu buvo kaime. Kai žmona grįžo iÅ¡ kaimo, ji pradėjo jam priekaiÅ¡tauti, kad jis neblaivus, tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu galėjo taip bÅ«ti, kad jis sudavė žmonai smÅ«gį į veidÄ , tačiau to neprisimena. Namuose tuo metu buvo tik vyriausioji duktė (b. l. 29).Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: nukentėjusiosios G. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Avižienių k., Avižienių sen., Vilniaus r. kartu su vyru V.

S., 3 dukromis ir anÅ«ke. 2017-04-08 apie 19.30 val. ji kartu su savo dukra Evelina ir anÅ«ke Milana grįžo namo. Namuose miegojo vyras, kuris po kurio laiko pabudo. Vyras buvo neblaivus, iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Jis paprašė jos cigarečių, tačiau ji nedavė, nes neturėjo. Tada jis pradėjo kabinėtis ir jÄ Å¾eminti. Jis vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu V. S. 2 kartus jÄ pastÅ«mė ir ji nuo jo atsitraukė. Tada jis staiga deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė jai į kairės pusės galvos Å¡onÄ , pataikydamas į kairiÄ ausį.

Nuo Å¡io smÅ«gio ji prarado pusiausvyrÄ ir nugriuvo ant lovos. Ji patyrė didelį skausmÄ ausies srityje. Tuomet į kambarį užėjo dukros Evelina ir Justina, kurios iÅ¡varė vyrÄ iÅ¡ kambario. Po to ji atsistojo ir apie įvykį pranešė policijai. Vyras namuose smurtauja jau ne pirmÄ kartÄ . Jis jau buvo nuteistas dėl smurto artimoje aplinkoje, tačiau vis tiek smurtauja (b. l. 15-16); Vilniaus apskrities VPK Patrulių rintinės 4-os kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulio 2017-04-08 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimojoje aplinkoje, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-04-08 apie 19.57 val. gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), Avižienių k., Avižienių sen., Vilniaus r. vyras muÅ¡asi, triukÅ¡mauja.

Atvykus į vietÄ , nustatyta, kad policijÄ kvietė G. S.. Ji paaiÅ¡kino, kad neblaivus vyras V. S. konflikto metu sudavė jai į kairės pusės skruostÄ . G. S. buvo susijaudinusi, ant jos veido kairėje pusėje matėsi mėlynė (b. l. 5-6); Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2017-04-08 buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Avižienių k., Avižienių sen., Vilniaus r., apžiÅ«ros metu nustatyta, kad G. S. kairė ausis yra paraudusi ir iÅ¡tinusi (b. l. 7-11);

Alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-04-08 21.06 val. V. S. nustatytas 1,78 prom. girtumas (b. l. 32). Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo V. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis 2017-04-08 apie 19.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Avižienių k., Avižienių sen., Vilniaus r., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,78 prom. girtumas, konflikto metu, įžeidinėdamas necenzÅ«riniais žodžiais, tyčia 2 kartus pastÅ«mė savo sutuoktinę G.

S., o po to sudavė jai 1 smÅ«gį ranka į kairiÄ ausį, dėl ko ji nugriuvo ant lovos, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad ji priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba (b. l. 42), 2 kartus teistas (b. l. 37-38), baustas administracine tvarka (b. l. 43-45), į tai, kad yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies bausmė.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, kai V. S. buvo sulaikytas BK 140 str. tvarka (b. l. 25, 26).Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 30).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a :             V.

S. (V. S.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .             Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 iki 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.             Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p.

a) p. p., 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame susėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-04-08 iki 2017-04-10, kai viena kardomojo kalinimo diena prilyginama vienai areÅ¡to parai.                         KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.              I. V. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.                        Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.                    Teisėjas                                                                 Vaclavas Karšulis