b2f4e23c-9aeb-4737-94b2-8efe1680da9c · Alytaus apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-530-297/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00192-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 3 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė,

sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) santechniku (buveinė (duomenys neskelbtini)), nesusituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

D. N. 2019 m. gegužės 19 d. 0.25 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,07 promilės girtumas), vartojo įžeidžiančius žodžius policijos pareigÅ«nų D. N. ir D. N., vykdančių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo funkcijas, atžvilgiu, tuo pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , kuomet minėti policijos pareigÅ«nai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ėmėsi veiksmų sulaikyti D. N., be to, jis tyčia nevykdė minėtų policijos pareigÅ«nų teisėto reikalavimo sudėti rankas už nugaros. Tokiais veiksmais D. N. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus) ir ANK 508 straipsnyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas).

D. N. kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažino, paaiškino, kad nederamai elgėsi, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad D. N. padarė jam inkriminuotus administracinius nusižengimus, patvirtina ir bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos nusižengimų padarymo aplinkybės ir įraÅ¡ytas D. N. pasiaiÅ¡kinimas, kad su nusižengimais sutinka, taip pat policijos pareigÅ«nų D. N. ir D. N. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2019 m. gegužės 18 d. apie 23.48 val. gavo policijos budėtojo nurodymÄ vykti adresu (duomenys neskelbtini), kur kultÅ«ros namuose vykstančiuose Å¡okiuose konfliktuoja pažįstami asmenys, neleidžia pranešėjui pasiimti savo automobilio; nuvykus nurodytu adresu, pareigÅ«nai rado verkiančiÄ merginÄ , kuri paaiÅ¡kino, kad jÄ iÅ¡ matymo pažįstamas asmuo sumušė ir bandė iÅ¡prievartauti, nurodė adresÄ , kur viskas vyko; einant nurodytu adresu, pareigÅ«nai pastebėjo du asmenis ir mergina nurodė, kad vienas iÅ¡ jų prie jos priekabiavo; sulaikant Å¡iuos asmenis, gatvėje stovėjo akivaizdžiai neblaivus asmuo, kaip buvo nustatyta – D. N.; pareigÅ«nai nurodė jam eiti į namus, nes jis yra neblaivus vieÅ¡oje vietoje, už kÄ gresia administracinė atsakomybė; tačiau D. N. į perspėjimÄ nereagavo ir ėjo pareigÅ«nams iÅ¡ paskos, sakydamas pareigÅ«nams „kÄ debilai čia darot“; jis į pakartotinius pareigÅ«nų nurodymus eiti į namus nereagavo, todėl buvo sulaikomas už administracinio nusižengimo padarymÄ â€“ neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje; atlikus D. N. dalinę apžiÅ«rÄ , pareigÅ«nai jam davė nurodymÄ sudėti rankas už nugaros, kad bÅ«tų galima uždėti spec. priemonę – antrankius, tačiau D. N. Å¡io reikalavimo nevykdė, jis įsikibo į policijos tarnybinį automobilį, taip vengdamas sulaikymo, todėl jo atžvilgiu buvo panaudota fizinė jėga, jis buvo pargriautas ant žemės ir uždėti antrankiai; policijos tarnybiniame automobilyje D. N. toliau įžeidinėjo pareigÅ«nus, grasino jiems, daužė automobilio konstrukcijas, konfliktavo su kitu sulaikytuoju; policijos komisariate D. N. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARJK-0143 buvo nustatytas 2,07 promilės girtumas.

Pagal Policijos įstatymo 21 straipsnio nuostatas policijos pareigÅ«nas, įgyvendindamas policijos uždavinius, turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad pareigÅ«nas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, turi teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį teisės pažeidimÄ (nusižengimÄ ) ar nusikalstamÄ veikÄ , įtariamus jų padarymu, asmens tapatybei nustatyti, sulaikytų asmenų apžiÅ«rai ar kratai, jų turimų daiktų patikrinimui atlikti, protokolams, aktams, praneÅ¡imams suraÅ¡yti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti; taip pat turi teisę įstatymo nustatyta tvarka panaudoti prievartÄ (Policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Nagrinėjamoje byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad D. N. tyčia vartojo įžeidžiančius žodžius policijos pareigÅ«nų D. N. ir D. N., kurie vykdė jiems pavestas funkcijas, atžvilgiu, taip pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , be to, pareigÅ«nams pagrįstai įtarus, kad padarytas teisės pažeidimas, ir davus nurodymus paklusti, vykdyti jų reikalavimus, D. N. sÄ moningai nevykdė pareigÅ«nų teisėto reikalavimo sudėti rankas už nugaros, tokie jo veiksmai atitinka nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje (Å¡is straipsnis dalių neturi), sudėtį.

Už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skiriama bauda nuo 90 iki 140 eurų; ANK 508 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymas užtraukia tokio pat dydžio baudÄ , t. y. nuo 90 iki 140 eurų. Parenkant administracinę nuobaudÄ D. N., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į tai, kad nusižengimai tyčiniai. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad D. N. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tačiau jis nusižengė bÅ«damas neblaivus, tai sunkina jo atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Nusižengimų padarymo metu administracinėmis nuobaudomis baustas nebuvo. Dirba. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios subendrintinos pagal ANK 38 straipsnio 2 dalies nustatytas taisykles.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

D. N. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir nubausti:

– pagal Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur baudÄ ;

– pagal Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Danguolė Urbanavičienė

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 19101265957, įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.