Legislator Case Law & Legislation
b2f4aa02-9d77-4b03-9662-7a5671e2bce8 AI generated

b2f4aa02-9d77-4b03-9662-7a5671e2bce8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number b2f4aa02-9d77-4b03-9662-7a5671e2bce8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2627-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02211-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.; 45.4.;45.4.2.; 52.3.; Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 4 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. B., iÅ¡nagrinėjusi T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b2f4aa02-9d77-4b03-9662-7a5671e2bce8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: teismo posėdyje pripažino padaręs pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. B. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimus įrodyta jo prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: 2015-08-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-35993249-15 (b.l. 3-4), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2627-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02211-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.; 45.4.;45.4.2.; 52.3.; Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 4 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. B., iÅ¡nagrinėjusi T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

T. B. 2015-08-16, 16.37 val. Panevėžio miesto aplinkkelio 16 km., Panevėžio r. sav., vairavo motociklÄ â€žHonda CBR“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kelio ruože, kur maksimalus leistinas važiavimo greitis yra 90 km/val., įvertinus galimÄ greičio matuoklio paklaidÄ virÅ¡ijo leistinÄ maksimalų greitį 57 km/val., kadangi stacionarus greičio matuoklis užfiksavo 149,2 km/val. transporto priemonės važiavimo greitį. Tokiais veiksmais T. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., dispozicijoje.T.

B. teismo posėdyje pripažino padaręs pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. B. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimus įrodyta jo prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: 2015-08-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-35993249-15 (b.l. 3-4), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.

6) bei kitais byloje esančiais duomenimis. Surinkti byloje įrodymai patvirtina aplinkybę, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje T. B. vairavo minėtÄ automobilį ir virÅ¡ijo leistinÄ maksimalų Panevėžio miesto aplinkkelio ruože nustatytÄ greitį 57 km/val., todėl jo padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.. Pažeidimais kaltinamo T. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jÄ sunkina tai, kad pakarotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 9).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, antrÄ kartÄ baudžiamas administracine tvarka už KET pažeidimÄ ir turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , tačiau tokį Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ minėtas asmuo padaro pirmÄ kartÄ , į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ jÄ sunkinančiÄ aplinkybė bei kitas byloje nustatyta aplinkybes.

Remiantis visu tuo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. B., paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str., - n u t a r i a :

T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 4 mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant jį kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 30 dienos sumokėti po 72,25 Eur baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui. Paskirtos baudos pirmÄ Ä¯mokÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                            Silvija Jakštienė