b2f4a696-ac91-4ccc-8cdc-a45627fa5df1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.11-381-532/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00252-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:39.2.                                                                                                       (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m., kovo 3 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I.

Gudaitienei, dalyvaujant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus atstovui Laimučiui VaÅ¡kevičiui, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus atstovui Simui Å lekiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini)LR pilietės, lietuvės, gyv., . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :J.

S. nuosavybės teise priklausančios namų valdos 0,1265 ha ploto žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. . (duomenys neskelbtini), adresu: . (duomenys neskelbtini)stovi nebaigtas statyti vienbutis gyvenamasis namas. Statybos darbams vykdyti 1970 m. išduotas Statybos leidimas Nr.

23. Statybvietė nebuvo tinkamai tvarkoma, nėra užtikrinta minimali statinio konservavimo darbų apimtis kuri užtikrintų nelaimingų atsitikimų prevencijÄ statybvietėje - statybos sklypas neaptvertas, nėra pastatyta įspėjamujų ženklų apie galimÄ pavojų. Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes J. S. 2013-11-05 Inspekcijos Marijampolės skyriaus raÅ¡tu Nr. 2D-1 7666 ,,Dėl statybvietės aptvėrimo suraÅ¡ytas reikalavimas (privalomasis nurodymas), iki 2013 m. gruodžio 31 d. tinkamai aptverti nebaigto statyti vienbučio gyvenamojo namo, adresu: . (duomenys neskelbtini)statybvietę ir pastatyti ispėjamuosius ženklus apie galimÄ pavojų. 2014-01-10 nsutatyta, jog reikalavimas neįvykdytas.

Tokiais savo veiksmais t.y nevykdydama statybos valstybinę priežiÅ«rÄ ir statinių naudojimo priežiÅ«rÄ atliekančių pareigÅ«nų teisėtų nurodymų, J. S. padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1894 str. 1 d.Nustatytas faktines aplinkybes ir J. S. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1894 str. 1 d, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ATP-40-140217-00001(b.l.1-2), J. S. paaiÅ¡kinimas (b.l.3), Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Teritorijų planavimo skyriaus raÅ¡tas (b.l.4), Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus patikrinimo aktas (b.l.5-17), Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus reikalavimas dėl statybvietės aptvėrimo (b.l.21-22), kita administracinės bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1894 str. 1 d, požymius.J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo asmuo, sulaukęs 65 metų. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (pensininkė, nebausta administracine tvarka), atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog J. S. skirtina LR ATPK. 1894 str. 1 d, sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ .

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r i a :J. S. už LR ATPK 1894 str. 1 d numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui.

Teisėjas                                                                 Dainius Gudas