b2f416aa-3bf5-48b6-b886-bac9c4e95174 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2496-607/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00770-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 3 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei G.

B. dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1637,95 Eur iÅ¡laidas, susijusias su atsakovės profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, pasibaigus teismo sprendimo apskundimo terminui be papildomo praÅ¡ymo iÅ¡duoti ieÅ¡kovei vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos raÅ¡ytiniais duomenimis nustatyta, kad 2015 m. birželio 19 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta DviÅ¡alė mokymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis).

Atsakovė Sutartimi įsipareigojo dalyvauti siuvėjo-operatoriaus mokymo programoje, įgyti kvalifikacijÄ , o užbaigus profesinį mokymÄ dirbti siuvėja-operatore. IeÅ¡kovė Sutartimi įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovei mokymosi kuponÄ , kuriuo prisiėmė įsipareigojimÄ sumokėti atsakovės pasirinktam profesinio mokymo tiekėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ (5.1. papunktis), kartÄ per mėnesį, gavus iÅ¡ profesinio mokymo teikėjo informacijÄ apie mokymo programos lankomumÄ , mokėti atsakovei profesinio mokymo stipendijÄ (5.2. papunktis), apmokėti atsakovei kelionės į profesinio mokymo vietÄ ir atgal iÅ¡laidas, apgyvendinimo iÅ¡laidas ir kitas iÅ¡laidas, numatytas Sutarties 5.3. papunktyje.

IeÅ¡kovė vykdydama savo sutartinius įsipareigojimus 2015 m. birželio 19 d. iÅ¡davė atsakovei Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – kuponas) 1113,60 Eur vertės mokymo programos finansavimui. Å io mokymo kupono pagrindu atsakovė 2015 m. birželio 22 d. sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su profesinio mokymo teikėju – Tauragės profesinio rengimo centru, kuria atsakovė įsipareigojo mokytis pagal siuvėjo-operatoriaus mokymo programÄ nuo 2015 m. birželio 22 d. iki 2015 m. spalio 14 d.

Užbaigusi profesinį mokymÄ atsakovė įsipareigojo dirbti arba vykdyti individualiÄ veiklÄ pagal įgytÄ kvalifikacijÄ , tačiau Å¡io savo įsipareigojimo be svarbių priežasčių neįvykdė (Sutarties 7.6 papunktis). 2018 m. sausio 17 d. ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ atsakovei, kuriuo, vadovaujantis Sutarties 7.7 papunkčiu, reikalavo atlyginti visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su atsakovės profesiniu rengimu. Teismas neturi duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atlyginusi ieÅ¡kovės patirtas 1637,95 Eur iÅ¡laidas, kurias sudaro 1113,60 Eur iÅ¡laidos už atsakovės profesinį mokymÄ bei 524,35 Eur iÅ¡laidos už atsakovei iÅ¡mokėtÄ stipendijÄ 2015 m. birželio – spalio mėnesiais.

Formaliai iÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, iÅ¡skyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo (CK 6.63 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, sudarė su atsakove profesinio mokymo sutartį, padengė atsakovės profesinio mokymo iÅ¡laidas bei mokėjo atsakovei stipendijÄ . Atsakovė sudarė mokymo sutartį, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad ieÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 1637,95 Eur patirtų iÅ¡laidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1637,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. birželio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 37 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 190766619, naudai 1637,95 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų 95 ct) skolÄ už profesinį mokymÄ , 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1637,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, įpareigojant priteistas sumas pervesti į banko sÄ skaitÄ Nr. LT57 7044 0600 0238 5272, AB SEB banke.

Priteisti iÅ¡ atsakovės G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 37 Eur (trisdeÅ¡imt septynių eurų) žyminį mokestį valstybės naudai, kuris turi bÅ«ti sumokėtas pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB “Citadele” banke, įmokos kodas 5660.

įpareigojant Å¡iÄ sumÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Pasibaigus teismo sprendimo apskundimo terminui be papildomo praÅ¡ymo iÅ¡duoti ieÅ¡kovei Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 190766619, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Daiva Žebelienė