b2f3e7c3-5afc-48cd-8ddc-2e3e0186bdc7 · Panevėžio apygardos teismas

N U T A R T I S

                                                          Â

  Civilinė byla Nr. 2A-58-102/2011

                                                                                            Procesinio

sprendimo kategorija

 (S)

                                                                                                                                 63.2; 36.2; 42.9; 121.18

                                               PANEVĖŽIO

APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 3 d.

                      Panevėžys

 Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Laimanto Misiūno (kolegijos pirmininkas),

Romualdo Januškos (pranešėjas) ir Zinos Mickevičiūtės, sekretoriaujant Vilmai Daukšienei, dalyvaujant ieškovo atstovui

advokatui Mindaugui Balevičiui, atsakovams nedalyvaujant, apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB DnB NORD bankas

apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-4651-223/2010 pagal AB DnB NORD bankas ieÅ¡kinį

atsakovams UAB „Texkom“ ir J. D. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė :

           IeÅ¡kovas AB DnB NORD bankas (toliau Bankas) Panevėžio miesto apylinkės teismui pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų UAB „Texkom“ ir J. D. 50 000 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 3 207,89 Lt nesumokėtų palÅ«kanų bei 116,57 Lt delspinigių – iÅ¡ viso 53 324,46 Lt ir 14,28 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad pagal 2008 m. sausio 28 d. AB DnB NORD bankas ir UAB „Texkom“ sudarytÄ Kredito linijos sutartį Nr. K-1200-2008-3 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais UAB „Texkom“ buvo iÅ¡duota 50 000 Lt kredito linijos

limito suma, nustatant galutinį kredito linijos limito grÄ Å¾inimo terminÄ 2010 m. sausio 25 d. Tarp banko ir J. D. 2008 m. balandžio 18 d. buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. L-20-2008, kuria laiduotojas J. D. įsipareigojo

solidariai atsakyti Bankui visu savo turtu bei ta pačia apimtimi kaip ir skolininkas UAB „Texkom“, jeigu pastarasis neįvykdys arba netinkamai įvykdys prievoles pagal Kredito linijos sutartį. Pagal CK 6.81 str. nuostatas, kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai. Atsakovė UAB „Texkom“ bankui prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t.y. iki 2010 m. sausio 25 d. kredito negrÄ Å¾ino.

           Panevėžio miesto apylinkės teismas 2010 m. spalio 11 d. sprendimu už akių ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies, priteisė iÅ¡ atsakovės UAB „Texkom“ 50 000 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 3 207,89 Lt nesumokėtų palÅ«kanų bei 116,57 Lt delspinigių, 14,28

procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010 m. gegužės 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,  2 420 Lt iÅ¡laidas teisinei pagalbai

apmokėti, 335,35 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du ir 1 600 Lt žyminį mokestį ieÅ¡kovei AB DnB NORD bankas bei 20,80

Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Teismas konstatavo, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ

paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (CK

6.37 str. 1 d.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Å iuo atveju ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo UAB „Texkom“ priteistinos kredito linijos sutartyje numatyto dydžio metinės palÅ«kanos. Atsakovė UAB „Texkom“ pažeidė kredito linijos sutarties pagrindu atsiradusiÄ piniginę prievolę grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ tarp Å¡alių sudarytos sutarties sÄ lygomis ir terminais, todėl ieÅ¡kinys atsakovo UAB „Texkom“ atžvilgiu tenkintinas LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.873 str., 6.881 str., 6.918 str. pagrindais.

Atsakovas J. D. su ieÅ¡kovu 2008 m. balandžio 14 d. sudaryta laidavimo sutartimi Nr. L-20-2008 įsipareigojo solidariai atsakyti ieÅ¡kovui visu savo turtu bei ta pačia apimtimi kaip UAB „Texkom“ pagal kredito linijos sutartį Nr. K-1200-2008-3. Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palÅ«kanų sumokėjimÄ , už nuostolių atlyginimÄ , už netesybų sumokėjimÄ ), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str.

2 d.). Å iuo atveju laidavimo sutartimi Nr. L-20-2008 atsakovas J.

D. kaip laiduotojas įsipareigojo atsakyti visu savo turtu, kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidarytų, bankui (ieÅ¡kovui), jeigu skolininkas (UAB „Texkom“) neįvykdys arba įvykdys netinkamai skolininko prievoles pagal UAB „Texkom“ su ieÅ¡kovu sudarytÄ kreditavimo sutartį Nr. K-1200-2008-3. CK 6.76 str. 2 d. ir

6.87 str. 1 d. įtvirtintas bendrasis principas, kad laidavimas pasibaigia pasibaigus juo užtikrinamai pagrindinei prievolei, tačiau priklausomai nuo laidavimo rÅ«Å¡ies (terminuotas ar neterminuotas) įstatyme nustatyti specialieji laidavimo pabaigos terminai. CK 6.88 str. 1 dalyje, reglamentuojančioje terminuoto laidavimo pabaigÄ , numatyta, kad, kai buvo laiduota tik tam tikram laikui arba užtikrinta terminuota prievolė, laidavimas baigiasi, jeigu kreditorius per tris mėnesius nuo tos dienos, kuriÄ suėjo laidavimo terminas ar prievolės įvykdymo terminas, nepareiÅ¡kia laiduotojui ieÅ¡kinio. Å iuo atveju laidavimo sutartimi buvo užtikrintas prievolių įvykdymas pagal kredito sutartį,

kurioje numatytas jos įvykdymo terminas 2010 m. sausio 25 d. Tokiu bÅ«du laiduotojas užtikrino terminuotos prievolės įvykdymÄ , todėl ir laidavimas laikytinas

terminuotu. Todėl ieÅ¡kovas turėjo teisę pateikti ieÅ¡kinį J. D. atžvilgiu iki 2010 m. balandžio 26 d., o pateikė teismui ieÅ¡kinį laiduotojo atžvilgiu tik 2010 m. gegužės 24 d. t.y. praleidęs naikinamÄ jį trijų mėnesių terminÄ , numatytÄ CK 6.88 str. 1 d. Todėl ieÅ¡kinys atsakovo J.

D. atžvilgiu atmestinas kaip nepagrįstas.

           Apeliaciniu skundu ieškovas AB DnB NORD prašo panaikinti

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 11 d. sprendimÄ dalyje, kuria atmestas ieÅ¡kinys atsakovui J. D., ir priimti naujÄ

sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį patenkinti bei priteisti iÅ¡ atsakovo J. D. bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai

taikė materialinės teisės normas. Šioje byloje su atsakovu 2008 m. balandžio 14 d. pasirašytos laidavimo sutarties Nr. L-20-2008 4.2 p. šalys susitarė, kad sutartis

įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento ir galioja iki visiÅ¡ko skolininko (UAB „Texkom“) prievolių įvykdymo. Kadangi UAB „Texkom“ prievolės ieÅ¡kovui iki Å¡iol nėra įvykdžiusi, laidavimas tebegalioja ir nėra pasibaigęs, o ieÅ¡kovas neturėjo prievolės per 3 mėnesius nuo prievolės įvykdymo termino suėjimo pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį laiduotojui J. D.. Pirmosios instancijos teismas, atmesdamas ieÅ¡kinį atsakovui J. D. tuo pagrindu, kad suėjęs ieÅ¡kininės senaties terminas, netinkamai taikė CK 6.88 str. 1 d. nuostatÄ bei nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos (2009-05-18 nutartis civ. byloje Nr. 3K-7-229/2009).

           Atsakovai atsiliepimų į apeliacinį skundÄ teismui nepateikė.

           Apeliacinis skundas tenkintinas. Pirmosios instancijos teismo sprendimas keičiamas dėl neteisingai taikytų materialinės teisės normų (CPK 330 str.), ieškinys tenkinamas visiškai(CPK 326 str. 1 d. 3 p.).

Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ , neperžengdamas apeliacinio skundo nustatytų ribų, kurias sudaro apeliacinio skundo faktinis ir

teisinis pagrindai bei absoliučių skundžiamo teismo sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas, t. y. apeliacinės

instancijos teismas patikrina, ar skundžiamas pirmosios instancijos teismo sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas (CPK 320 str. 1 d., 263 str. 1 d.). Teisėjų

kolegija absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatė (CPK 329 str. 2 d.).

Byloje

nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB DnB NORD bankas pagal 2008 m. sausio 28 d. banko ir UAB „Texkom“ sudarytÄ Kredito linijos sutartį Nr. K-1200-2008-3 su

vėlesniais pakeitimais ir papildymais (b.l. 6-11) atsakovei UAB „Texkom“ suteikė

50 000 Lt kredito linijos limitÄ , nustatant galutinį kredito linijos limito

grÄ Å¾inimo terminÄ 2010 m. sausio 25 d. Tarp banko ir J. D. 2008 m. balandžio 18 d. buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. L-20-2008 (b.l. 12-13), kurios 2.1.1 p.

laiduotojas (atsakovas) J. D. įsipareigojo solidariai atsakyti Bankui visu savo turtu bei ta pačia apimtimi kaip ir skolininkas UAB „Texkom“, jeigu pastarasis neįvykdys arba netinkamai įvykdys prievoles pagal Kredito linijos sutartį. Laidavimo sutarties 4.2 str. numatyta, kad sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki

visiÅ¡ko skolininko prievolių įvykdymo. UAB „Texkom“ iki 2010 m. sausio 25 d. negrÄ Å¾inus nurodyto kredito, bankas kreipėsi į teismÄ dėl negrÄ Å¾into kredito,

palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo solidariai iÅ¡ skolininkės UAB „Texkom“ ir laiduotojo (atsakovo) J. D.. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2010 m. spalio 11 d. sprendimu už akių patenkino ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovo UAB „Texkom“ atžvilgiu ir atmetė ieÅ¡kinį dalyje dėl negrÄ Å¾into kredito,

palūkanų ir delspinigių priteisimo solidariai iš laiduotojo (atsakovo) J. D., konstatuodamas, kad ieškovas praleido CK 6.88 str. 1

d. nustatytÄ 3 mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminÄ . Pirmosios instancijos teismas konstatavo, jog Kredito linijos sutartyje Nr. K-1200-2008-3 nustatyta, kad

bendrovei iÅ¡duoto kredito terminas grÄ Å¾inimo terminas yra 2010 m. sausio 25 d., t.y. Å¡alys susitarė dėl terminuotos prievolės ir, vadovaujantis CK 6.88 str. 1

d., užtikrinus terminuotÄ prievolę laidavimas baigiasi, jeigu kreditorius per 3 mėnesius nuo tos dienos, kuriÄ suėjo prievolės įvykdymo terminas, nepareiÅ¡kia laiduotojui ieÅ¡kinio. Remdamasis Å¡ia nuostata, pirmosios instancijos teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovas privalėjo pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį atsakovo J.

D. atžvilgiu iki 2010 m. balandžio 26 d., o ieÅ¡kovas į teismÄ kreipėsi tik 2010 m. gegužės 24 d., t.y. ieÅ¡kovas praleido CK 6.88 str. 1 d. nustatytÄ naikinamÄ jį trijų mėnesių

terminÄ , pareikÅ¡ti ieÅ¡kiniui atsakovo J. D. atžvilgiu.

Apeliantas (ieškovas AB DnB NORD bankas) su tokiu pirmosios instancijos teismo sprendimu nesutinka, prašo sprendimo dalį, kuria buvo atmestas ieškovo ieškinys atsakovui

J. D., panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo J. D. bylinėjimosi iÅ¡laidas. Savo skunde nurodo, kad Å¡alys pasiraÅ¡ytoje laidavimo sutartyje numatė, jog sutartis įsigalioja nuo pasiraÅ¡ymo momento ir galioja iki visiÅ¡ko skolininko prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ Ä¯vykdymo. Skolininkas iki Å¡iol nėra įvykdęs savo prievolių ieÅ¡kovui, laidavimas tebegalioja ir nėra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kovas neturėjo prievolės per 3 mėn. nuo prievolės įvykdymo termino suėjimo pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį laiduotojui J. D.. Apeliantas apeliacinį skundÄ grindžia tuo, kad pirmosios instancijos teismas, atmesdamas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovo J. D. atžvilgiu tuo pagrindu, kad yra praleistas ieÅ¡kinio senaties terminas, netinkamai taikė CK 6.88 str. 1 d. bei nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teismų praktikos. Teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad pirmosios instancijos teismas, nagrinėjęs Å¡iÄ civilinę bylÄ , neteisingai iÅ¡aiÅ¡kino laidavimo prievolės pabaigÄ . Pagal bendrÄ jÄ taisyklę laidavimas pasibaigia tuo pačiu metu, kada pasibaigia juo užtikrinta prievolė ( CK 6.76 str. 2 d., 6.87 str. 1 d.). CK 6.88 ir 689 str. nustatyti terminuoto ir neterminuoto laidavimo pabaigos terminai. Civilinio kodekso nuostatos nedraudžia Å¡alių susitarimu pakeisti nurodytus terminus. Dėl to, kai paskolos ar kreditavimo sutartyje nustatytu terminu prievolė neįvykdyta, o laiduotojas ar kreditorius yra susitarę, jog laidavimas galioja iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo, CK 6.88 str. 1 d. nustatytas laidavimo pabaigos terminas netaikomas. Tokia laidavimo sutartyje nustatyta sÄ lyga neprieÅ¡tarauja Civilinio kodekso nuostatoms, yra teisėta, todėl, atsižvelgiant į sutarties laisvės ir Å¡alių dispozytivumo principÄ , sutarties Å¡alims sukuria atitinkamas teises ir pareigas (CK 1.136 str. , 6.3 str., 6.70 str. 1 d., 6.156 str. 4,5 d. ). Be to, laidavimo galiojimo iki visiÅ¡ko užtikrintos prievolės įvykdymo nustatymas atitinka laidavimo kaip aksesorinės (papildomos, Å¡alutinės ir nuo pagrindinės prievolės priklausančios) prievolės pobÅ«dį. Aptariama sutarties sÄ lyga vertinama kaip neuždraustas kitoks Å¡alių susitarimas. Å iuo atveju CK 6.88 str.

1 d., nustatytas prievolės pasibaigimo terminas netaikomas, prievolės įvykdymo užtikrinimo priemonė galios tol, kol bus grÄ Å¾inta visa paskola, nes laiduotojas laisva valia siekė tokių teisinių pasekmių, t.y. , suėjus prievolės įvykdymo terminui, laidavimo teisiniai santykiai tęsiasi iki visiÅ¡ko laidavimu užtikrintos `prievolės įvykdymo. Toks Å¡alių susitarimas atitinka Konsitucijos

46 straipsnyje nustatytÄ asmens Å«kinės veiklos laisvės ir iniciatyvos principÄ bei Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamÄ teismų praktikÄ (LAT Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009-05-18 nutartis civ. byloje Nr. 3K-7-229/2009).

Atsižvelgiant į virÅ¡ iÅ¡dėstytas aplinkybes, teisėjų kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas, spręsdamas Å¡iÄ civilinę bylÄ , neteisingai vertino surinktus įrodymus, neteisingai taikė materialinės teisės normas, todėl priėmė neteisėtÄ ir nepagrįstÄ sprendimÄ . Teisėjų kolegija sutinka su apelianto apeliaciniame skunde iÅ¡dėstytais argumentais.

Tokiu būdu, apeliacinis skundas tenkintinas, pirmosios instancijos teismo sprendimas dalyje dėl ieškovo ieškinio dalies atsakovo J. D. atžvilgiu atmetimo naikintinas ir šioje dalyje priimtinas naujas sprendimas – ieškovo ieškinys tenkintinas. Likusioje dalyje pirmosios instancijos teismo sprendimas paliktinas nepakeistu.

 Patenkinus ieÅ¡kovo apeliacinį skundÄ , iÅ¡ atsakovo J. D. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ - procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ ir atstovavimÄ apeliacinės instancijos teisme 1 452 Lt (b.l. 121) ieÅ¡kovui bei 8,10 Lt apeliacinės instancijos teismo turėtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (CPK 98 str.2 d.). Â

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 326 str. 1 d. 3 p., n u t a r ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 11 d. sprendimÄ už akių pakeisti ir iÅ¡dėstyti taip:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš UAB „Texkom“ (į.k. 301232549, deklaruota buveinės vieta - Klaipėdos g. 25-5, Panevėžio m., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100) ir J.

D. (a.k. (duomenys neskelbtini) 50 000,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 3 207,89 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus septynis litus 89 ct.) kredito palÅ«kanų, 116,57 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika litų 57 ct.) delspinigių, 14,28 procentus įstatyminių metinių

palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010 m. gegužės 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ UAB „Texkom“ (į.k. 301232549, deklaruota buveinės vieta - Klaipėdos g. 25-5, Panevėžio m., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100) 1210 Lt iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti, 167,70 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du,

800 Lt žyminį mokestį AB DnB NORD bankas (į.k. 112029270, J. Basanavičiaus g. 26, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD banke, banko kodas 40100) naudai.

Priteisti iÅ¡ J. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1210 Lt iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti, 167,65 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, 800 Lt žyminį mokestį – AB DnB NORD bankas (į.k. 112029270, J. Basanavičiaus g. 26, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD banke, banko kodas 40100) naudai.

Priteisti iš J.

D. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1 452 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ , atstovaujant ir ruoÅ¡iant procesinius dokumentus apeliacinės instancijos teismui, ieÅ¡kovui AB DnB NORD bankas ir 8,10 Lt apeliacinės instancijos teismo turėtų

iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (Valstybinės

mokesčių inspekcijos surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Teisėjai:                                                                     Â

           Romualdas Januška

Zina Mickevičiūtė

Laimantas Misiūnas