Legislator Case Law & Legislation
b2f32c8a-055e-4edb-bc10-c0ce3de17090 AI generated

b2f32c8a-055e-4edb-bc10-c0ce3de17090 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number b2f32c8a-055e-4edb-bc10-c0ce3de17090
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011 m. liepos 27 d. apie 20 val. 20 min. R. R., bÅ«damas neblaivus, Ukmergės m., Vytauto g. 10 esančioje parduotuvėje iÅ¡vadino pardavėjÄ necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais savo veiksmais R. R. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Legislator headnote

AI generated

b2f32c8a-055e-4edb-bc10-c0ce3de17090 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: R. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1). Laikytina, kad R. R. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).R. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas jo paties prisipažinimu (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-772-161/2011(Proceso Nr. 4-49-3-00881-2011-1) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3.                          UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. rugpjūčio 8 d.                                                                      Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011 m. liepos 27 d. apie 20 val. 20 min. R. R., bÅ«damas neblaivus, Ukmergės m., Vytauto g. 10 esančioje parduotuvėje iÅ¡vadino pardavėjÄ necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais savo veiksmais R. R. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

R. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1). Laikytina, kad R. R. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).R. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas jo paties prisipažinimu (b. l.

4) ir administracinėje byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), R. S. pareiÅ¡kimu, apklausos protokolu (b. l. 2, 3), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b. l. 5), Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio Dmitrijaus Filačiovo tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (b. l. 5).Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtinas sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytos baudos vidurkis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 32 str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,n u t a r ė : Paskirti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. - 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio administracinę baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57481, per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Edita Zarembienė