b2f31876-64ea-403c-9e38-2a6e87b166ef · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9.-169-504/2016Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00106-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.1. (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 29 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ledina Å inkÅ«nienÄ, sekretoriaujant Laurai Stulgienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. A., (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų įgaliotai atstovei L. J., nukentÄjusiajai A. P., jos įstatyminiam atstovui, motinai D.
Legislator headnote
AI generatedb2f31876-64ea-403c-9e38-2a6e87b166ef · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: nurodÄ, ir teismo posÄdyje paaiÅ¡kino, kad 2016-02-04 po pamokų grįžusi duktÄ A. P. papasakojo, jog su ja negražiai elgÄsi bendraklasis G. A.. IÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, kuriuos girdÄjo ir kiti klasÄs mokiniai, dÄl ko ji patyrÄ pažeminimÄ , stresÄ ir nebenorinti eiti į mokyklÄ . A. P. 2016-02-08 paaiÅ¡kinime (b. l.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9.-169-504/2016Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00106-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.1. (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 29 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ledina Å inkÅ«nienÄ, sekretoriaujant Laurai Stulgienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. A., (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų įgaliotai atstovei L. J., nukentÄjusiajai A. P., jos įstatyminiam atstovui, motinai D.
P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Â ir   n u s t a t Ä: G. A. 2016-02-04 apie 09.25 val. vieÅ¡ojo vietoje, (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, esanÄioje (duomenys neskelbtini), vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžeidžiamai kibo prie nepilnametÄs A. P., gim. 1999 m. atžvilgiu, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį. Å iais savo veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 174 str.
G. A. 2016-02-08 paaiškinime (b. l.
7) ir administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame pasiaiÅ¡kinime (b. l. 2), nurodÄ, bei teisme paaiÅ¡kino, kad 2016-02-04 jis buvo (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, esanÄioje (duomenys neskelbtini), ir per anglų kalbos pamokÄ pradÄjo įžeidžiamai kibti prie mokinÄs A. P. ir jos atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Teigia, kad jis taip elgÄsi, nes jam nepatinka A. iÅ¡vaizda. Dabar supranta, kad elgÄsi netinkamai. DÄl pažeidimo gailisi ir pasižada nebeįžeidinÄti. G. A. kaltÄ, be jo prisipažinimo, dÄl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), bei kita byloje surinkta medžiaga.D. P. 2016-02-08 protokole- pareiÅ¡kime (b. l.4 ) ir 2016-02-08 paaiÅ¡kinime (b. l.
5) nurodÄ, ir teismo posÄdyje paaiÅ¡kino, kad 2016-02-04 po pamokų grįžusi duktÄ A. P. papasakojo, jog su ja negražiai elgÄsi bendraklasis G. A.. IÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, kuriuos girdÄjo ir kiti klasÄs mokiniai, dÄl ko ji patyrÄ pažeminimÄ , stresÄ ir nebenorinti eiti į mokyklÄ . A. P. 2016-02-08 paaiÅ¡kinime (b. l.
6) nurodÄ, ir teisme paaiÅ¡kino, kad 2016-02-04 (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, esanÄioje (duomenys neskelbtini), anglų kalbos pamokos metu, jos bendraklasis G. A. pradÄjo jÄ Ä¯Å¾eidinÄti necenzÅ«riniais žodžiais, kuriuos girdÄjo ir kiti bendraklasiai. Tarp jos ir G. A. prieÅ¡ tai nebuvo jokio konflikto. DÄl jo įžeidinÄjimų ji pasijuto pažeminta. G. A. atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs â asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo; teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).
AtsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybÄs â pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda; pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padarÄs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.) Teismas, skirdamas nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ atsižvelgia į tai, kad G. A. atžvilgiu yra po dvi jo atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes, teismo posÄdžio metu atsipraÅ¡Ä nukentÄjusiosios, todÄl už padarytÄ pažeidimÄ kaip nepilnameÄiui, skirtina pusÄ straipsnio sankcijoje numatytos vidurkio dydžio nuobaudos (ATPK 24 str. 4 d.).Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :
G. A., už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymÄ , taikant ATPK 24 str. 4 d., nubausti 28 eurų (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .    TeisÄja                                         Ledina Å inkÅ«nienÄ Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, mokÄjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisÄs pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16055155986 ir įmokos kodÄ -1001.