b2f2c504-722e-4ecf-802b-cf435ade2c95 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-664-446/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00574-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.7.4.1; 2.14.3; 3.7 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 18 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. B.,                 vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio UAB „Enota“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė :              G. B. 2016 m. birželio 26 d. 00 val. 24 min (duomenys neskelbtini), kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inė pusė) 87,02 kilometre, vairuodamas automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas 132 km/h greičiu, virÅ¡ijo maksimalų leistinÄ 80 kilometrų per valandÄ greitį 52 kilometrais per valandÄ .              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo G. B. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad automobilį buvo pasiskolinęs iÅ¡ tėčio, važiavo iÅ¡ Vilniaus oro uosto parsivežti iÅ¡ Islandijos grįžtančių Å¡eimos narių.

Buvo sugedęs automobilio spidometras, jis buvo įsitikinęs, kad važiuoja 100-105 km/h greičiu. Nepastebėjo greičio ribojimo ženklo, todėl virÅ¡ijo leistinÄ greitį. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, neigiamai vertina savo elgesį. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes vairuotojo teisės reikalingos tiesioginiame darbe, vežiojant mažamečius vaikus į mokyklÄ , atėmus teisę vairuoti transporto priemones nukentės jo Å¡eima, darbas.               IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo (2 b. l.), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo Nr. 39U-71206210-16 (4 b. l.), administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiÅ¡kinimo matyti, kad G.

B. KaiÅ¡iadorių rajono ribose, kur važiavimo greitis yra apribotas, maksimalus važiavimo greitis yra 80 km/h, vairuodamas automobilį važiavo 137 km/h greičiu. Greitis nustatytas greičio matavimo prietaisu „Multa Radar S580“, faktinis važiavimo greitis nustatytas iÅ¡minusavus paklaidÄ .              Vadovaujantis Kelių eismo taisyklių 133 punkto nuostatomis vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio. IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad G.

B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus – važiavo 132 km/h greičiu, leistinÄ maksimalų 80 km/h greitį virÅ¡ydamas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ , todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtis.              G. B. nuoÅ¡irdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. B. praeityje buvo baustas už KET pažeidimus, tačiau nuobaudų galiojimo laikas pasibaigęs, Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Jis dirba (25-26 b. l.), iÅ¡ jo paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad jis neigiamai vertina savo elgesį, pergyvena dėl padaryto teisės pažeidimo, ateityje pasižada nepažeidinėti KET. Esant tokioms aplinkybėms, jam skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje. Nepaprastų aplinkybių, bÅ«tinojo reikalingumo sÄ lygų, dėl kurių bÅ«tų neiÅ¡vengiamas greičio virÅ¡ijimas, nenustatyta, todėl jo atžvilgiu taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas ir Å¡velninti nuobaudÄ nėra pagrindo.

Darbas, Å¡eimas, mažamečiai vaikai nėra iÅ¡imtinės aplinkybės, kurios Å¡velnintų grubų KET pažeidimÄ padariusio asmens padėtį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :              G. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir nubausti 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Vilma Raščiuvienė