b2f25cfc-05d3-4ad6-85ed-d2ebf56390bc · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-7786-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06817-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

N. P. 2014-06-14, 3.33 val., Alytaus r. sav., kelyje Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė, 48,25 km, vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo nustatytÄ 70 km/h greitį, važiavo 132 km/h (± 4 km/h paklaida). LeistinÄ greitį, įvertinus paklaidÄ , virÅ¡ijo 58 km/h. Å iais savo veiksmais N. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. P. prisipažino padariusi pažeidimÄ , virÅ¡ijo leistinÄ greiti, nes vežė sergantį vaikÄ , prašė skirti minimaliÄ nuobaudÄ , automobilis reikalingas darbo funkcijoms atlikti.ATPK 124 str. 6 d. pažeidimo faktÄ ir N. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-06-14, 3.33 val.

Alytaus r. sav., kelyje Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė, 48,25 km, automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo nustatytÄ 70 km/h greitį, važiavo 132 km/h (± 4 km/h paklaida). Automobilis priklauso N. P. (b. l. 2), N. P. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji pripažino padarius pažeidimÄ (b. l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad N. P. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 6), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad N. P. padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. P. neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. P. padarytas pažeidimas, t. y. nustatyto greičio viršijimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, todėl vien tik simbolinės nuobaudos paskyrimas, akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų, jos nurodytos aplinkybės, t. y. kad jai vairuotojo teisės reikalingos darbo funkcijoms atlikti, nesudaro pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas.

N. P. žinodama, kad jai reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rÅ«pestingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes, tačiau ji sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį. Esant tokioms aplinkybėms N. P. interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ kitų visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jai skirtina bauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijos ribose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonę - atėmimu (ATPK 24 str. 6 d., 27 str., 30 str. 2 d.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 27 str., 30 str., 302 str., 124 str. 6 d., 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a : N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) (289 eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).