b2f134ae-e102-4fb4-bb24-710a0b89bd78 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-836-817/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17174-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, sekretoriaujant G. Čiuladaitei, dalyvaujant J. G., jo atstovui advokatui K. Rugiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. G. 2015-11-07, apie 12.35 val. Žaliųjų Ežerų g. 138, Vilniuje, vairavo automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas 0,56 promilės girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.Teisme J. G. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi, nurodė, kad iÅ¡ vakaro buvo gėręs alkoholio, ryte jautėsi visiÅ¡kai blaivus, tačiau buvo sustabdytas policijos reido metu ir jam buvo nustatytas neblaivumas.

J. G. ir jo atstovas nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra bÅ«tina tiek dėl darbo pobÅ«džio, tiek ir rÅ«pinantis Å¡eima, todėl prašė atsižvelgti į tai, kad nustatytas neblaivumas nežymiai virÅ¡ijo įstatymo leidžiamÄ ribÄ , taikyti ATPK 301 str. nuostatas ir paskirti mažesnį nei įstatymo numatytÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ arba Å¡ios nuobaudos iÅ¡ viso neskirti. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad J.

G. prisipažino kaltu, paaiÅ¡kino, kad iÅ¡vakarėse iÅ¡gėrė, gailisi dėl pažeidimo.J. G. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«no E. J. 2015-11-07 tarnybiniu praneÅ¡imu; alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad J. G. 2015-11-07 12.50 val. nustatytas 0,56 promilės girtumas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo.ATPK 126 str. 1 d. įtvirtinta, kad yra transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių iki keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesiųTeismas, apsvarstęs ATPK 301 str. 1 d. taikymo galimybę, pažymi, kad teismų praktikoje yra laikomasi pozicijos, jog administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007, Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. ATP-23-195/2011, ATP-728-648/2012).

Teismų praktikoje taip pat yra laikomasi nuostatos, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbas siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, savaime nepripažįstama ypatinga aplinkybe, turinčia lemti iÅ¡skirtinai Å¡velnios nuobaudos taikymÄ (pavyzdžiui, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N16-1756/2006, N62-3331/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. ATP-653-648/2011, ATP-728-648/2012). Teismas Å¡ioje byloje nenustatė iÅ¡skirtinių aplinkybių, dėl kurių turėtų bÅ«ti taikomos ATPK 301 str. 1 d. nuostatos.

Pažymėtina, kad skiriama administracinė nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti administracinę nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys N261-986/2011, N575-3335/2011).J.

G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , bauda sumokėta), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti J.

G. skiriant minimaliÄ ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje nustatytÄ baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismas, n u t a r ė: J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., paskirti 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 1001.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Valstybinėje mokesčių inspekcijoje prie Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Ieva Gavelytė-Kalytienė