b2f0f2e0-bf9e-4a28-b508-79ef2fd77a6b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-3441-1017/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48407-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2; 2.12.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, sekretoriaujant R. B., dalyvaujant prokurorei D. D., kaltinamajam Ž. S., kaltinamojo gynėjams – advokatei S. M. ir L. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, Å¡iuo metu studijuoja Lietuvos verslo kolegijoje, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas; kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė : Ž. S. neteisėtai įgijo bei laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o bÅ«tent: jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018 m. spalio 8 d., 1.50 val., Vilniuje, prie Rotušės aikÅ¡tės, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iÅ¡ kito asmens už 10 Eur neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė ne mažesnė kaip 0, 234 g, o 9- tetrahidrokanabinolio kiekis kanapėse yra 3,3%, bei kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,114 g, o 9-tetrahidrokanabinolio kiekis kanapėse yra 3,8%), kurias neteisėtai laikė iki 2018 m. spalio 8 d., 1.50 val., kai Vilniuje, Å¡alia Titnago – JankiÅ¡kių g. sankryžos, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, pastebėjęs policijos pareigÅ«nus, ant žemės numetė minėtÄ kiekį narkotinių medžiagų – kanapių.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis Ž. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi dėl savo veiksmų. Nurodė, kad naktį iÅ¡ 2018 m. spalio 6 d. į 7 d., Å¡eÅ¡tadienį, jau buvo po vidurnakčio, apie 1.00 val. nakties, jam esant su draugų kompanija, Vilniaus mieste, prie Rotušės aikÅ¡tės, prieÅ¡ais Amatininkų užeigÄ esančioje gatvelėje, tikriausiai Savičiaus g., prie kaltinamojo priėjo nepažįstamas užsienietis, kalbantis angliÅ¡kai, ir įkalbino nusipirkti narkotinę medžiagÄ .

Jis už 10 Eur įsigijo vienÄ lankstinukÄ kanapių, įvyniotÄ Ä¯ servetėlę. TÄ kart jis grįžo namo, bet kitÄ dienÄ susitiko su draugu D. J., kartu su jo mergina nuvažiavo į Titnago g. ir ten kaltinamasis 2018 m. spalio 8 d. (iÅ¡ sekmadienio į pirmadienį) sugalvojo pabandyti tÄ lankstinukÄ . Jis tik spėjo prisidegti ir tuo momentu prisistatė pareigÅ«nai. Pamatęs pareigÅ«nus, iÅ¡ baimės viskÄ iÅ¡metė ant žemės. Savo elgesį vertinga blogai. Problemų dėl psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo neturi, nėra priklausomas nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

PraÅ¡o panaikinti jam paskirtas kardomÄ sias priemones, kadangi jau Å¡iuo metu turėjo bÅ«ti iÅ¡vykęs į komandiruotę Å vedijoje, pasižada nedelsiant sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio nuostatomis, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurie pripažintini įrodymais.

Kiti bylos duomenys 2018 m. spalio 8 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Vilniaus miesto 2 policijos komisariate atliktas ikiteisminis tyrimas Nr.01-1-48407-18 pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį. Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2018 m. spalio 8 d., gavus Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio V. P. tarnybinį praneÅ¡imÄ (ROIK 0118000548838) dėl to, kad 2018 m. spalio 8 d., apie 1.50 val., Vilniuje, Titnago – JankiÅ¡kių g., sankryžoje, pas Ž.

S. buvo rasta ir paimta suktinė ir popierinė servetėlė su viduje esančia specifinio kvapo, augalinės kilmės medžiaga, įtariama narkotine medžiaga (b. l. 1). Išraše iš Policijoje registruojamų įvykių registro nurodyti analogiški duomenys (b. l. 5). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. P. nurodė, kad 2018 m. spalio 8 d., dirbdamas kartu su vyriausiuoju patruliu T. Š., apie 1.50 val., Vilniuje, Titnago – Jankiškių g. sankryžoje pastebėjo du jaunuolius, kurie jiems sukėlė įtarimų.

Priėjo su kolega arčiau jaunuolių. Vienas jų, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai yra Ž. S., iÅ¡metė ant žemės rankose turėtÄ suktinę su viduje esančia augalinės kilmės, specifinio kvapo medžiaga ir baltos spalvos popierinę servetėlę su viduje esančia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Kitas vaikinas, kaip vėliau buvo nustatyta D. J., jokių draudžiamų daiktų neturėjo. Ž. S. pripažino, kad iÅ¡mesta suktinė ir servetėlė yra jo, kur įsigijo jas jiems nepasakė.

Kitas vaikinas paaiÅ¡kino, kad pastarieji daiktai yra ne jo, kokios medžiagos jose yra, nežino, taip pat nurodė, kad nežino, iÅ¡ kur Ž. S. jas gavo. Abu minėti vaikinai su rastomis galimai narkotinėmis medžiagomis buvo pristatyti tolimesnių aplinkybių aiÅ¡kinimuisi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK patalpas (b. l. 17). 2018 m. spalio 8 d. V. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyti analogiÅ¡ki duomenys (b. l. 6). SavanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad V. P. pateikė suktinę su augalinės kilmės medžiaga viduje; popierinę servetėlę su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga viduje (b. l. 7). 2018 m. spalio 9 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4919)-IS1-5692 nurodyta, kad tyrimui pateiktame augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inyje savadarbėje suktinėje, kuriÄ turėjo Ž.

S., paimtame 2018 m. spalio 8 d. šalia Titnago – Jankiškių sankryžos, Vilniuje, yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,234 g, o 9-tetrahidrokanabinolio kiekis pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 3,3 %, o tyrimui pateiktoje servetėlėje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,114 g, o 9-tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 3,8 % (b. l. 10-13). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D.

J. nurodė, kad Ž. jam gerai pažįstamas, jie draugai, lankė ankščiau vienÄ mokyklÄ . Vakar iÅ¡ vakaro apie vidurnaktį susitiko su aukščiau paminėtu savo draugu Vilniuje, nutarė nuvykti į atokesnę vietÄ pastovėti, pasikalbėti. Nuvyko adresu Vilnius, Titnago – JankiÅ¡kių g., sankryžoje, esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. BÅ«nant lauke, jis iÅ¡sitraukė cigaretę parÅ«kyti, draugas Ž. taip pat iÅ¡sitraukė cigaretę. BerÅ«kant prie jų priėjo policijos pareigÅ«nai, prieÅ¡ tai pastebėjo, kad Ž. numetė ant žemės savo rÅ«kytÄ cigaretę, kitų daiktų, kad bÅ«tų nemetęs Ž., nebematė.

Priėjus prie jų policijos pareigÅ«nams, pastarieji pasiteiravo, kÄ jie veikia, jie atsakė, kad tiesiog stoviniuoja ir rÅ«ko. Vienas iÅ¡ pareigÅ«nų pakėlė nuo žemės Ž. numestÄ nuorÅ«kÄ , kaip sužinojo vėliau ir baltos spalvos servetėlę, tada policijos pareigÅ«nas paklausė jų, kieno Å¡i numesta nuorÅ«ka – suktinė ir servetėlė su viduje esančia žalios spalvos medžiaga. Jis nurodė pareigÅ«nui, kad nuorÅ«ka – suktinė yra ne jo, o Ž. prisipažino, kad numesti daiktai yra jo.

K. Ž. susuko suktinę nežino, jis jÄ iÅ¡sitraukė prieÅ¡ rÅ«kant jau susuktÄ , taip pat negali nurodyti, kur pastarasis jÄ Ä¯sigijo ir kada, kadangi nežino. Pats jokių narkotinių medžiagų nevartoja. Kartu su Ž. policijos pareigÅ«nų buvo pristatyti į policijos komisariatÄ (b. l. 20-21). Duomenų vertinimas ir veikos kvalifikavimas BK 259 straipsnio 2 dalies nuostatomis, tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (aktuali redakcija) nuostatomis, nedidelis kanapių kiekis yra iki 5 g. Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, jog byloje visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis Ž. S., veikdamas tiesiogine tyčia, t. y. suprasdamas savo veiksmų pobÅ«dį ir pavojingumÄ bei galimus padarinius ir jų norėdamas, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2018 m. spalio 8 d., 1.50 val., Vilniuje, prie Rotušės aikÅ¡tės, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ kito asmens už 10 Eur neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė ne mažesnė kaip 0, 234 g, o 9-tetrahidrokanabinolio kiekis kanapėse yra 3,3%, bei kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,114 g, o 9-tetrahidrokanabinolio kiekis kanapėse yra 3,8%), kurias neteisėtai laikė iki 2018 m. spalio 8 d., 1.50 val., kai Vilniuje, Å¡alia Titnago – JankiÅ¡kių g. sankryžos, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, pastebėjęs policijos pareigÅ«nus, ant žemės numetė minėtÄ kiekį narkotinių medžiagų – kanapių.

Šias aplinkybes bei savo kaltę visiškai pripažino pats kaltinamasis tiek teisme, tiek ir ikiteisminio tyrimo metu, be to, kaltinime nurodytas aplinkybes patvirtina ir pareigūno bei liudytojo – kaltinamojo draugo paaiškinimai, juos apklausiant ikiteisminiame tyrime, specialisto išvada, kiti bylos esantys rašytiniai įrodymai. Teismo vertinimu, kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį. Teismas detalizavo narkotinių medžiagų įsigijimo aplinkybes, patikslindamas kaltinime nurodytas nusikalstamos veikos įvykdymo aplinkybes, kurios nekeičia kaltinimo iš esmės. Bausmės skyrimas Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam Ž.

S., atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį (neteisėtai įgyta ir laikyta nedidelis kiekis narkotinės medžiagos, neturint tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti), jo pavojingumo laipsnį ir kaltės formÄ (įvykdytas baigtas, tyčinis baudžiamasis nusižengimas, kurio metu įsigytas labai nedidelis kiekis kanapių), Å¡io nusikaltimo padarymo motyvus ir tikslus (nusikaltimas padarytas, siekiant savo reikmėms įsigyti narkotinės medžiagos), jo įvykdymo aplinkybes (kaltinamojo teigimu, narkotinė medžiaga įsigyta, pasiÅ«lius pardavėjui), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai galisi dėl savo poelgio (BK 59 str. 1 d. 2 p.), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis – jauno amžiaus, neteistas, studijuoja, dirba, apie gydymÄ si psichiatrijos ligoninėse arba priklausomybės ligas duomenų byloje nėra, tačiau yra baustas administracine tvarka, įskaitant ir dėl nedidelio kiekio kanapių laikymo ir buvimo apsvaigus nuo narkotinių/psichotropinių medžiagų (pagal ATPK 44 str. 1-2 d.), paskirtas baudas sumokėjęs. Ä®vertinęs paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytas jį charakterizuojančias aplinkybes, skirtina bauda, Å¡ios bausmės dydį, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumÄ , nustatant minimalų – 15 MGL (t. y. 750 Eur bauda).

Å iuo metu už baudžiamÄ jį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriama nuo 15 iki 500 MGL (BK 47 str. 3 d. 1 p.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , kad byla iÅ¡nagrinėta sutrupinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bauda sumažintina trečdaliu iki 10 MGL (500 Eur ; BK 641 str. 1 d.). Bylos duomenimis, kaltinamasis Ž. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. spalio 8 d., 2.10 val. iki 2018 m. spalio 8 d., 15.00 val. (vienÄ dienÄ ), kuri įskaitytina į bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 65 str. 1 d. 1 p.

b) pp.; 66 str.; b. l. 24, 30). Vadinasi, kaltinamajam paskirtina galutinė – 8 MGL (400 Eur) bauda. Kiti klausimai K. Ž. S., siekiant užtikrinti kaltinamojo dalyvavimÄ baudžiamajame procese, turint omenyje, kad jis yra dažnai komandiruojamas dirbti į Å vedijÄ , buvo paskirtos dvi kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento – jo asmens tapatybės kortelės Nr. 13639438 paėmimas (b. l. 39-42). IÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , nėra pagrindo toliau taikyti Å¡ias kardomÄ sias priemones. Juolab kad kaltinamasis pažadėjo nedelsiant sumokėti jam paskirtÄ baudÄ ir tik tuomet iÅ¡vykti dirbti. Nėra pagrindo abejoti, kad jis turi lėšų baudos sumokėjimui. Taigi kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės panaikintinos nuo Å¡io teismo nuosprendžio paskelbimo momento. Ä®siteisėjus teismo nuosprendžiui, sunaikintini daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.):

1) likusios po specialisto tyrimo kanapės, perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , esančiÄ adresu Liepyno g. 7, Vilniuje (2018 m. spalio 9 d. aktas Nr. A3-15983; b. l. 10, 13);

2) po specialisto tyrimo likę tyrimų objektai – vokas su viduje esančiais tyrimo objektais, ir pakuotės, perduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (2018 m. spalio 16 d. Kvitas B serija BBB Nr. 2PK003242 (b. l. 14-15). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: P. Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 MGL (750 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir Ž. S. paskirti 10 MGL (500 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, į Ž. S. paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. spalio 8 d., 2.10 val. iki 2018 m. spalio 8 d., 15.00 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad Ž.

S. paskirta galutinė – 8 MGL (400 Eur) dydžio bauda. Ž. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento – jo asmens tapatybės kortelės Nr. 13639438 paėmimÄ , panaikinti nuo Å¡io teismo nuosprendžio paskelbimo momento. Nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) likusias po specialisto tyrimo kanapes, perduotas saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini) (2018 m. spalio 9 d. aktas Nr. A3-15983);

2) po specialisto tyrimo likusius tyrimų objektus – vokÄ su viduje esančiais tyrimo objektais, ir pakuotes, perduotus saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) (2018 m. spalio 16 d. Kvitas B serija BBB Nr. 2PK003242). IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad teismo paskirta bauda per 2 (du) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Lietuvos Respublikos valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis:

„bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, AB DNB bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, AB SEB bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, AB „Swedbank“; (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad sumokėjus baudÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ reikalinga pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas) arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Giedrė Norvilienė