b2f0959a-2fef-4be0-89fa-0477a1f17d13 · Kauno apygardos teismas

Byla NrByla Nr. 1S-1471-319/2013                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                             2.5.14.; 2.5.19. (S)                                                                                         KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 7 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Rimo Å virino, teisėjų JÅ«ratės Jakubonienės ir Egidijaus Jono Grigaravičiaus, sekretoriaujant Daivai Aliulienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Jurgitos Česienės skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutarties, kuria patvirtintas PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje Lygtinio paleidimo komisijos 2013 m. rugpjūčio 13 d. priimtas nutarimas Nr. 93-516 taikyti nuteistajam T.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, n u s t a t ė : T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-27 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 24 str. 4 d., 301 str. l d., 302 str. l d., 301 str. l d. (14 epiz.), 300 str. l d. (27 epiz.), Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ sias bausmes subendrinant su 2008-05-15 Haldeno apygardos teismo ir 2009-10-19 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi suderinta pagal BK 199 str. 2 d. paskirtÄ ja bausme BK 63 str. l d., 4 d., 9 d. pagrindu, jas iÅ¡ dalies sudedant, skirta galutinė bausmė - 9 metai laisvės atėmimo.

Teistas: 2008-05-15 Haldeno apygardos teismo pagal Norvegijos Karalystės BK 162 str. l d., 3 d. l p., skirta galutinė bausmė 6 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo; Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2009-10-19 nutartimi Norvegijos Karalystės Haldeno apygardos teismo 2008-05-15 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., galutinė bausmė - 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, 2010-01-06 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. l d., 2 d., 2008-03-07 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta 5 parų arešto bausmė pilnai pridėta prie 2009-10-19 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi nustatytos bausmės, nustatyta galutinė bausmė - 6 metai 6 mėnesiai 5 dienos laisvės atėmimo; 2004-07-05 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. l d. 10 MGL bauda, 2008-03-07 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista 5 parų areštu.Bausmės pradžia 2008-05-15, bausmės pabaiga 2016-12-07.Komisijos 2013-08-13 nutarimu Nr. 93-516 buvo nutarta nuteistajam T.

P. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau LR BVK) 157 straipsnio 3 dalį.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-09-19 nutartimi patvirtintas Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam T. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų su intensyvia priežiÅ«ra pagal BVK 157 str. 3 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė skundu praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-09-19 nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-08-13 priimtÄ nutarimÄ Nr. 93-516 taikyti nuteistajam T.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagal BVK 157 str. 3 d. Prokurorė nurodo, kad sprendžiant, ar yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, nebuvo visapusiÅ¡kai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo elgesys prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ ir po jos, elgesys bausmės atlikimo metu, faktiÅ¡kai atlikta ir neatlikta paskirtos bausmės dalis, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pataisos įstaigos administracijos nuomonė bei kitos svarbios aplinkybės. Nors nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo sÄ lygas, numatytas BVK 157 str. 2 d., tačiau to nepakanka.

Skunde pažymi, kad nuteistasis bausmę atlieka už eilę nesunkių, apysunkių ir tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymÄ , neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra didelė, todėl Å¡iuo metu nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog nuteistasis bus sulaikytas nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Teigia, kad Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė, bei teisingumo principas.

IÅ¡vadai, jog nuteistasis T. P. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, prokurorės įsitikinimu, nėra pagrindo.Prokurorės skundas tenkinamas.Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (LR BVK 157 straipsnio 1 dalis).

Ar yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos: nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu, asmenybės vertinimo, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«džio, pavojingumo laipsnio, neatliktos bausmės dydžio, ankstesnių teistumų ir kt.Vertindama prokurorės skundo argumentus ir analizuodama pirmosios instancijos teismo nutarties motyvus, teisėjų kolegija konstatuoja, jog apylinkės teismas, patvirtindamas Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam T.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, tinkamai neįvertino visų bÅ«tinų aplinkybių, daugiausia dėmesio buvo kreipiama į formalias įstatyme numatyta lygtinio paleidimo sÄ lygas – į atliktÄ paskirtos bausmės laikÄ , į nustatytas tinkamas sÄ lygas nuteistojo intensyvios priežiÅ«ros taikymui, o sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas privalo vertinti ir analizuoti ne tik nuteistojo įvykdytas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygas, jo elgesį bausmės atlikimo metu, tačiau įvertinti nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį, atsižvelgti į bausmės paskirtį ( BK 41 str., BVK 8 str. 1 d.).Nors nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu mokėsi, įgijo specialybę, dirba, skatintas, dalyvauja visuomeninėje veikloje, tačiau teisėjų kolegija sutinka su skunde iÅ¡dėstytais argumentams, kad Å¡ių aplinkybių konstatavimas nepakankamas spręsti, kad T.

P. laikysis įstatymų ir nenusikals. IÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis kaltę dėl tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymo – didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimo, pripažino, tačiau nusikaltimo situacijÄ lėmusias aplinkybes vertina iÅ¡ subjektyvių pozicijų, pakartotinių nusikalstamumų rizikÄ didinantys veiksniai įvardinti – netinkamų strategijų naudojimas siekiant materialinės naudos, ankstesnis gyvenimo bÅ«das, draugų įtaka. Jo nusikalstamo elgesio rizika įvertina kaip žema – pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 24 balai.

Be to, apygardos teismas taip pat pažymi, kad bausmę atlikti tinkamai yra kiekvieno nuteistojo pareiga, todėl aplinkybės, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu mokėsi, dirbo, dalyvavo visuomeninėje veikloje, buvo 4 kartus skatintas, nėra pakankamos lygtinio paleidimo taikymui. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog pavojingas nusikalstamas veikas padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kad bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Teismas, patvirtindamas Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , neatsižvelgė ir į tai, kad jis anksčiau teistas Norvegijos Karalystėje už tyčinį sunkų nusikaltimÄ , Å¡iuo metu bausmę atlieka už keliasdeÅ¡imties nusikalstamų veikų padarymÄ , visi nusikaltimai tyčiniai. Subendrinus abiem nuosprendžiais paskirtÄ sias bausmes, nuteistajam paskirta galutinė 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmė, kurios neatlikta dalis – daugiau nei treji metai, yra pakankamai didelė.

Kolegija sprendžia, kad Å¡iuo metu nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis T. P. bÅ«damas laisvėje, laikysis įstatymų ir nenusikals, kad įmanoma jį taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , taigi, net ir taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, bÅ«tų pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teisėjų kolegija konstatuoja, kad nei Komisija, nei apylinkės teismas tinkamai neįvertino visų lygtinio paleidimo taikymui reikÅ¡mingų aplinkybių, padarytos iÅ¡vados, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, prieÅ¡tarauja faktinėms aplinkybės, todėl apylinkės teismo nutartis, kuria patvirtintas Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , yra nepagrįsta, neteisėta, todėl naikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a : panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartį ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ : atsisakyti patvirtinti PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2 –oje valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-08-13 nutarimÄ Nr. 93-516 taikyti nuteistajam T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                                                 Rimas Å virinas Teisėjai                                                                                           JÅ«ratė Jakubonienė                                                                                    Egidijus Jonas Grigaravičius                                                                                                       Â